22.07.2021, 10:36
(21.07.2021, 23:34)Gast schrieb:(17.07.2021, 09:12)Gast schrieb:(16.07.2021, 22:12)Praktiker schrieb: Zum Thema Praxistauglichkeit ./. Vorturnen: es ist halt immer noch eine Prüfung. Das schränkt zugegebenermaßen die Praxistauglichkeit ein. Extrembeispiel (jaaa, ich weiß): wenn ein Urteil gefordert ist, kann ich auch nicht sagen: in der Praxis hätte ich's verglichen, und den Vergleichstext hinschreiben, auch wenn es in der Realität genau so gelaufen wäre.Das ist doch ein Schein-Argument: Stellen wir uns vor, verschiedene Fußballvereine suchen einen neuen Spieler. Es stehen mehrere Kandidaten zur Auswahl. Über die ist aber jeweils nur bekannt, wie schnell sie mal am selben Tag auf 100m laufen. Sonst nichts. Die Vereine brauchen aber unbedingt den neuen Spieler, weil man sonst nicht genug Spieler hat, um alle Spiele zu spielen. Jeder Verein wird am ehesten den Spieler verpflichten wollen, der die 100m am schnellsten gelaufen ist. Einfach weil es der einzige vorliegende Wert ist und dann will man da eben den Besten in diesem kleinen Ausschnitt. Das Examen ist unser 100m Lauf.
Das ist natürlich irgendwo unbefriedigend, und zwar je schlechter die Aufgaben gestellt sind umso mehr. Und je schlechter wir Korrektoren sind ebenso (das war ja das ursprüngliche Thema). Man muss aber immer wieder darauf hinweisen, dass die Praxis von Verwaltung bis Großkanzlei gleichwohl den Examensnoten große Bedeutung beimisst und offenbar davon ausgeht, dass sie trotz aller Probleme doch ein sehr gewichtiges Indiz dafür sind, ob die Leute in der Praxis gut oder schlecht arbeiten werden. Möglicherweise auch doch nicht ganz zu Unrecht.
Der Unterschied ist, dass sich im Fußball relativ schnell Scouts auf den Weg machen würden, um sich für die Vereine selber Bilder von den Spielern zu machen. In Jura bleibt man lieber beim 100m Lauf. Mehr noch, man hält sogar 100m-Läufe in verschiedenen Jahren in verschiedenen Bundesländern unter verschiedenen Bedingungen für vergleichbar. Weil man aus dem Examen im Laufe der Jahrhunderte so eine Art Mythos gemacht hat, den man auf keinen Fall hinterfragen darf.
Versteh mich nicht falsch, für mich ist es gut gelaufen, ich hab den Sprung in die Justiz geschafft, mehr wollte ich nie. Es ist dennoch ein absurdes Verfahren um die juristischen Fähigkeiten zu bewerten. Man wird damit einfach den wenigsten Leuten wirklich gerecht. Und wer fünf Jahre Studium plus zwei Jahre Ref auf sich nimmt, um am Ende gesellschaftlich relevante Entscheidungen zu treffen, hat m. E. zumindest den Anspruch, dass sich die Gesellschaft ein adäquates Verfahren überlegt, um sie zu bewerten. Davon sind wir aber meilenweit entfernt in unserem aktuellen System.
Ich glaube du unterschätzt die Marktkräfte erheblich.
Wäre es so, dass das Examen nur eine so geringe bzw. eindimensionale Aussagekraft hätte, würde der freie Markt, also die Arbeitgeber, reagieren, dem Examen entsprechend weniger Bedeutung beimessen und stattdessen verstärkt eigene Kriterien einführen oder ausbauen (z.B. Assesmentcenter, Intelligenztests, Einstellung von aus dem Referendariat bekannten Kräften, Probearbeiten usw. Die Arbeitgeber würden eben, um in deinem Beispiel zu bleiben, ihre Talentscouts losschicken. Dass sie sich diese Mühe und Kosten weitgehend sparen, spricht gerade für den Aussagegehalt der Examensnote.
Da gehe ich voll mit. Das derzeitige Prüfungssystem hat sicherlich viele Kollateralschäden, also Kand. mit ordentlichen juristischen Fähigkeiten, die sich in der Note nicht widerspiegeln. Aber wenn Du zwei Volljuristen hast, und einer hat einen 10 Punkte-Klausurschnitt und der andere einen 5 Punkte-Klausurschnitt, dann wird man in 95 % der Fälle einen deutlichen Unterschied feststellen, vor allem was Fragen von Systematik und Überblick über juristische Zusammenhänge betrifft. Solange genug Absolventen produziert werden (bzw) wurden gab es gar keinen Grund, etwas zu ändern. Die Frage ist, ob angesichts der Bewerberknappheit zukünftig Anlass dazu gesehen werden wird, das Ausbildungs- und Prüfungssystem zu ändern, damit juristische Fähigkeiten unter Stress noch zuverlässiger festgestellt werden können.
Nachrichten in diesem Thema
Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von PPK - 15.07.2021, 08:33
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 15.07.2021, 08:46
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von NRW - 15.07.2021, 08:55
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 15.07.2021, 09:42
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 15.07.2021, 10:49
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 15.07.2021, 10:01
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von HerrKules - 15.07.2021, 11:44
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 15.07.2021, 12:22
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von HerrKules - 15.07.2021, 22:26
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 08:31
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 09:23
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 10:48
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Sky - 16.07.2021, 11:32
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 11:47
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 21:38
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 12:12
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 12:48
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 13:03
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 19:38
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 19:50
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 19:39
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 19:48
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 21:03
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Praktiker - 15.07.2021, 16:36
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Praktiker - 16.07.2021, 22:12
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 16.07.2021, 22:32
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 17.07.2021, 09:22
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 17.07.2021, 09:12
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 21.07.2021, 23:34
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 22.07.2021, 10:36
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 23.07.2021, 09:33
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von omnimodo - 23.07.2021, 10:17
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Gast - 24.07.2021, 16:07
RE: Wie wird die Qualifikation von Prüfern geprüft? - von Praktiker - 25.07.2021, 19:40