Anwaltshaftung unehrenhaft?

[Gast]

Unehrenhaft sind die ganzen Totalversager im Dienste der Anwaltschaft, die am laufenden Band und am Rande zur Vorsätzlichkeit Haftungsfälle produzieren. Das kostet die Mandanten einiges an Geld und enttäuscht (oft erst durch den Anwalt geweckte) Erwartungen. Hinzu kommen aber auch noch immaterielle (und irreversible) Schäden, die auch keine Haftpflichtversicherung der Welt decken kann. Allein während meinem Ref habe ich regelmäßig solche anwaltlichen Totalausfälle mit ansehen müssen. Auch im privaten Bereich bemerke ich eine Katatstrophe nach der anderen.

In der Anwaltschaft tummeln sich ganz einfach reihenweise Nichtskönner, die aber auf die Bevölkerung losgelassen werden. Jetzt nimm mal an, du sprichst nicht gut Deutsch, hast nicht viel Geld, und/oder bist eher bildungsfern angesiedelt. Der deutsche Durchschnittsbürger hate keine Chance, einen Nichtskönner zu erkennen und ist diesen Schrottanwälten schutzlos ausgeliefert.

Es sind die im Bereich der Anwaltshaftung tätigen Anwälte, die die Ehre des Berufsstandes retten. Oder auch das Ansehen der Justiz. Verliert Ottto Normalverbraucher nämlich einen teuren Rechtsstreit aufgrund der Schlechtleistung seines Anwalts, dann sieht er nicht immer den Anwalt als verantwortlichen, sondern vermutet Rechtsbeugung oder ähnliches. Gibt auch noch genügend Anwälte die ihren Mandaten das dann so ins Ohr flüstern ("Rechts haben und Recht bekommen ..."; "Vor Gericht und auf hoher See ...").

Ich danke den Anwälten aus dem Bereich der Anwaltshaftung, dass sie dem Bürger (Betroffen sind aber auch juristische Personen!) hier zur Seite stehen und keinen Zweifel daran lassen, dass auch Anwälte sich an der Qualität ihrer Arbeit messen lassen müssen.