Klausuren März 2015

[Berlin]

Ja das er Nebenkläger macht, zumindest in meiner Lösung, keinen Unterschied. Ich fand es unglaublich viel.

Gelöst habe ich es so:

1. Teil: Am S-Bhf Wannsee
1.) 240 oder 223 wegen am Arm Packen und mitziehe (-), wegen Festnahme 127 I gerechtfertigt
2.) 223, 224 wegen Schuh (+), von Festnahme nicht mehr gedeckt

2. Teil: Der ganze Komplex bis die beiden wieder aussteigen
1.) 249, 22, 23 (-), kein Tatentschluss bzgl Wegnahme
2.) 253, 255, 250 I Nr. 1b, 22, 23 (+), Tatentschluss bzgl 500 Euro abheben lassen. Rücktritt (-), weil Fehlschlag
3.) 253, 255, 250 I Nr. 1b wegen Quittung (-), keine neue Drohung, nur Fortwirkung der alten Drohung. Außerdem: keine vermögenswerte Forderung, weil nicht durchsetzbar
4.) 240 wegen Geldabheben tritt hinter 253, 255, 250 zurück
5.) 241 tritt hinter 253, 255 zurück
6.) 240 wegen Quittungen (+)
7.) 239 wegen Fahrt (+), keine Einwilligung mehr spätestens in dem Zeitpunkt, in dem er 500 Euro verlangt. Nicht mehr von 127 I gedeckt

3. Teil: Vor dem Haus der G
1.) 315b (-)
2.) 315c (-)
3.) 303 (-), kein Vorsatz
4.) 142 (+)

4. Teil:
1.) 153 (+)
2.) 258 (-), weil er selbst
3.) 164 (-), niemand verdächtigt
4.) 145d (-), keine Straftat vorgetäuscht

Für D:
1.) 153 (+), evtl Berichtigung 158
2.) 258 (-), keine Vereitelung
3.) 258, 22, 23 (-), Rücktritt
4.) 145d (-), keine Straftat vorgetäuscht

Alles am Schöffengericht angeklagt. Bei 250 noch den minder schweren Fall angenommen, 250 II
Pflichtverteidiger für B ja, für D nein
Haft für beide (-)
Führerscheinentzug für B nach 69 (+), weil 142 (+) und Schaden höher 1300 Euro