Klausuren Juli 2021

[GastH]

Also ich habe gesagt: 

Antrag zu 1 (+)
I. Sachmangel (+), hab da wenig zu geschrieben, hab gesagt eignet sich so nicht für de gewöhnliche Verwendung und halt die Schäden aufgezählt

II. Erheblichkeit (+), muss zZt der Rücktrittserklärung gegeben sein und hier war es bis März 21 laut Gutachter ja nicht wirklich möglich den Sachmangel vollständig zu beheben und wenn halt mit erheblichen Kosten für die Werkzeugherstellung usw

III. Fristsetzung (+), grds muss der Verbraucher ja keine Frist setzen, hier aber trotzdem geschehen, er hat auch mitgewirkt, indem er seine Gegenleistung (das Verbringen des PKW zur Beklagten) in einer den Annahmeverzug begründenden Weise angeboten hat, da hier wörtliches Angebot ausreicht, weil der andere einen Termin bestimmen muss, da das so bisher bei allen Reparaturen zwischen den Parteien abgelaufen ist und auch der Anwalt meinte er soll sich da melden zur Vergabe eines Termins.

Dann habe ich den SP darin aufgemacht, ob er die Nacherfüllung verlangt hat oder halt nur die Garantie wollte. Und da war ich komplett verloren, ich habe das Begehren des Klägers nach obj. Empfängerhorizont ausgelegt, also geprüft, wie die Beklagte das Verlangen verstehen musste. Hab halt noch dargestellt dass Garantie und Mängelrechte nebeneinanderstehen und der Käufer frei wählen kann, wusste aber nicht was passiert, wenn man die Wahl gemacht hat, ob man trotzdem wechseln kann, hab aber dann gesagt er hat eh Gewährleistung gewählt, er wollte sich an die Beklagte halten und außerdem selbst wenn er die Garantie fürs Fenster zunächst in Anspruch genommen hat, so ist das doch jetzt ausgetauscht und der Mangel ist trotzdem da also kann er "neu" wählen. 
Aber hier bin ich insgesamt am unsichersten und frage mich echt wie das so ist. Hab mich mit Garantie nie in meinem Leben beschäftigt und finde auch nichts brauchbares durchs googeln... 

Antrag zu 2 und 3 (-), 

2(-) weil kein Annahmeverzug, es war ne Bringschuld, keine Holschuld, hab das damit begründet, dass die Möglichkeit des Transports ja einfach ist und deswegen zumutbar, auch wenn es sich um Verbraucher handelt. 

3 (-), weil unzulässig, war nicht der eigene AS und deswegen keine Prozessführungsbefugnis, gewillkürte Prozessstandschaft wurde nicht geltend gemacht.