Klausuren März 2015

[Gast]

Sachverhalt war in NRW offenbar ähnlich, aber stellensweise leicht abgewandelt (hoffe ich zumindest!):

Klägerin nimmt B1 (Ehemann) und B2 (Ehefrau) auf Courtage-Rückzahlung in Anspruch. B2 hat hier quasi B1 zuliebe den Schuldbeitritt erklärt, war unentgeltlich als geschäftsführende Gesellschafterin für UG tätig und hat selbst kein nennenswertes Vermögen etc.

Gegen den dritten geschäftsführenden Gesellschafter der UG, welcher ebenfalls einen Schuldbeitritt unterzeichnet hat, gibt es einen rechtskräftigen VB. Klägerin meint, dass damit ihre Rückforderungsansprüche gegen die Beklagten bereits festgestellt seien.

Beklagte rügen Unzuständigkeit des Gerichts (Umzug nach Rechtshängigkeit), bestreiten Courtage-Abrechnungen mit Nichtwissen, wollen nicht gewusst haben, was sie da mit dem Schuldbeitritt unterschreiben, B2 damit vollkommen "überfordert"...

Klägerin beantragt zunächst Verbindung mit einem weiteren Verfahren, Zahlung von knapp 200.000 € und für den Fall, dass verbunden wird, weitere knapp 100.000 €. Es wird nicht verbunden und in der mündlichen Verhandlung stellt sie den Antrag auf Zahlung der 200.000 €. Kostenentscheidung und vorl. Vollstreckbarkeit war erlassen.