Irrelevantes Ergebnis der Beweisaufnahme in den Tatbestand?

[Gast]

Ich meine tatsächlich den Tatbestand. Also ob dort auch die Tatsachen aufgeführt werden müssen, die sich bei der Beweisaufnahme zu Voraussetzung A ergeben haben, obwohl die Klage schon an Voraussetzung B scheitern wird. Anders gefragt: Muss das (ursprünglich für entscheidungserheblich gehaltene) Ergebnis einer Beweisaufnahme sich zwingend im Tatbestand wiederfinden, auch wenn sich später herausstellt, dass man sich die ganze Beweisaufnahme (zu Voraussetzun A) hätte sparen können?