Impfung

[Gast]

1. Die Ü70 Gruppen und Ü60 haben ihre Impfangebote längst erhalten, es wird außerdem immer weiter Impfstoff produziert, so dass über kurz oder lang mehr als genug für alle vorhanden sein wird.

2. Ja und? Wir haben auch direkte Impfplichten, zB für Masern bei Kindern. Andere demokratische Staaten haben noch weitergehende Impfplichten. Wenn es nur um die Gesundheit der Impfverweigerer gehen würde, wäre es mir lachs bzw. wäre das Nichtimpfen sogar super, dann würden die sich vielleicht ein bisschen evolutionär minimieren. Aber da sie durch ihre Dummheit alle Menschen gefährden, sehe ich keinerlei Notwendigkeit auf sie Rücksicht zu nehmen, hier überwiegen die Interessen der Allgemeinheit eindeutig und daher bin ich für eine Impfplicht für alle. 

3. Das ist falsch, Long Covid betrifft fast 10% der Fälle in dieser Altersgruppe und das ist definitiv nichts, was ich risikieren würde im Vergleich zu einem geradezu lächerlich geringen Minirisiko einer Impfung.

4. Die Fallzahlen sind aber nicht in allen Ländern im Sommer gesunken, insbesondere im globalen Süden nicht, dieser Automatismus ist längst widerlegt.

5. Immerhin hast du das Richtige gemacht. Aus welchen Gründen ist mir vollkommen egal, hauptsache jeder lässt sich impfen.

1: Bevor nicht alle Altersgruppen Ü18 geimpft worden sind, gibt es absolut keine Notwendigkeit, Kinder zu impfen. Kinder sind nicht gefährdet, so oft einem das manche Medien auch einbläuen wollen. Kinder sind auch lediglich im statistischen Mikrobereich von irgendwelchen Spätfolgen betroffen... Dein Verweis geht daher fehl. 

2: Das war eine reine Antwort auf die angeblich nicht vorhandene Impfpflicht. Ich selbst halte Impfpflichten generell für schwierig. Im Bereich Masern ist es ok, weil es tatsächlich für Kinder, die noch nicht geimpft werden können, gefährlich bis tödlich ist. Corona nicht. Es gibt praktisch keine Gruppen, die nicht geimpft werden dürfen und gleichzeitig gefährdet sind. Schwangere und Stillende. Jo, die wenigsten Schwangeren dürften die 70 überschritten haben... Letztlich schützt man hauptsächlich sich selbst und wer darauf kein Bock hat, geht das (geringe) Risiko halt ein. Eigene Entscheidung, hat der Staat nix mit zu tun. Ist hierzulande wohl eh hinfällig, die Impfbereitschaft wird sehr hoch sein. 

3: Deine Zahl stimmt nicht. Die 10% sind ein reiner Schätzwert, der wesentlich zu hoch angesetzt ist. Die Realität dürfte bei 1-2% liegen, wobei die Faktoren Alter, allgemeiner Gesundheitszustand, Gewicht, Schwere der Erkrankung einen großen Ausschlag geben. 

Die "10%" stammen hierbei aus einer Studie, die ambulante Patienten untersucht hatte, d.h. Patienten, die 1. positiv getestet, 2. in Behandlung waren. Da wir aber eine enorme Dunkelziffer hatten (zumindest bis wir durch den Schnelltestwahn ab März diese aufgedeckt hatten *hust dritte Welle*) sind diese Studien was eine Prozentziffer angibt, absolut nicht aussagekräftig. 

4: Saisonalität =|= Wetter. Eine Saisonalität heißt auch nicht ein vollständiges Erliegen (wobei eine Inzidenz von 25 praktisch ein Erliegen ist) sondern eine massive Abschwächung. Da in keinem Land der Erde eine tatsächlich perfekte Teststrategie vorliegt, gibt es auch nirgendwo absolut korrekte Daten. Die Inzidenz hängt immer auch an den Tests, Thema Dunkelziffer...

5: Ich bin Maßnahmengegner, kein Impfgegner. Meiner Meinung nach sollten zwar alle Maßnahmen aufgehoben werden, das Impftempo aber massiv erhöht werden. Damit wäre allen geholfen.