Klausuren Juni 2021

[GastBW2]

Examensrelevante Rechtsprechung:

Zivilrecht

BGH NJW 2020, 755

Parkplatz-Fall: „Fahrzeugabstell-Vertrag“ nur mit tatsächlichem Nutzer (=kein Anscheinsbeweise für Halter) à sekundäre Darlegungslast bzgl. möglicher Fahrer zum Zeitpunkt, ansonsten § 138 III ZPO
 
LG Wuppertal, Urteil vom 9.1.2020 – 9 S 179/19
"Thermomixer-Fall": keine Aufklärungspflicht aus c.i.c. wegen bevorstehenden Produktwechsels

OLG Karlsruhe, Urt. v. 14.7.2017 – 9 U 170/15
Zahlung auf aufgelöstes Konto mit der Folge, dass Bank Eingangsbetrag mit Schulden verrechnet = aufgedrängte Bereicherung


BGH, Urteil vom 11.12.2019 – VIII ZR 234/18
keine Unzumutbarkeit iSv § 313 BGB bei falscher Wohnfläche bzgl. Mieterhöhung, wenn Mietzins immer noch innerhalb Ortsdurchschnittsmiete

BGH (V. Zivilsenat), Urteil vom 20.03.2020 - V ZR 61/19
keine Aufklärungspflicht aus c.i.c. bzgl. der Auflösung einer Gebäudeversicherung bei Grundstückskaufvertrag

BGH (VIII. Zivilsenat), Urteil vom 27.05.2020 – VIII ZR 315/18
Rittigkeitsprobleme - lief im ersten Examen von ein paar Monaten, von daher "wohl" irrelevant für uns

LG Bremen, Urteil vom 14.2.2020 – 4 O 1372/12
Haftung nach §§ 280 I, 241 II BGB wegen unterlassener Prüf- und Hinweispflichten im Rahmen von § 631 I BGB = Nichtmitteilung Schädlingsbefall, wodurch eine größere Sanierungsbedürftigkeit vorlag, als zunächst angenommen + Gesamtschuldnerhaftung beider Handwerker, §§ 421, 426 BGB

BGH, Urteil vom 24.3.2015 – VI ZR 265/14
zur Auslegung des Merkmals "bei Betrieb" im Rahmen von § 7 StVG bei Einsatz eines Traktors als Arbeitsmaschine

OLG Düsseldorf, Hinweisbeschluss vom 1.10.2019 – I-24 U 245/18
keine Sorgfaltspflichtverletzung aus c.i.c. wegen Nichtsicherung Boden im Dachboden, da Erkennbarkeit des Nichtausbaus bereits von Treppe

BGH, Urt. v. 13. 10. 2017 – V ZR 11/17
Besonderheiten der c.i.c. bei § 311b-Verträgen = besondere Treuepflichtverletzung notwendig bei Vertragsabbruch, da grnds. keine Bindung vor Beurkundung des Vertrags

BGH (V. Zivilsenat), Urteil vom 18.09.2020 – V ZR 8/19
kein Abhandenkommen PKW nach Probefahrt - lief bereits im ersten Examen

OLG Saarbrücken, Urteil vom 2.10.2019 – 5 U 15/19
Beseitigungsanspruch im Rahmen von Grunddienstbarkeiten und Persönlichkeitsrechtsverletzung 
§§ 1004 I 1, 1027 BGB Besonderheit bei Grunddienstbarkeiten = schonende Ausübung der Grunddienstbarkeit nach § 1020 BGB mit der Folge, das unwesentliche Beeinträchtigungen hingenommen werden müssen, wenn der Eigentümer der dienenden Grundstücks ein berechtigtes Interesse hat
§§ 1004 I 1 analog iVm § 823 I BGB iVm Art. 1 I, 2 I GG - Entfernung Kamera, welche das Grundstück des Beeinträchtigten filmt

BGH (V. Zivilsenat), Urteil vom 29.05.2020 – V ZR 275/18
§ 1004 I 1 BGB auf Rücknahme eines Hausverbots in einer Therme - "sachlicher Grund" für die Ausübung des Hausrechts nur erforderlich, wenn Zutritt für Beeinträchtigten entscheidend für Teilnahme am gesellschaftlichen Leben

BGH, Urteil vom 7.7.2020 – VI ZR 308/19
Haftung eines Sachverständigen und eines Werkunternehmers als Gesamtschuldner aus §§ 823 I, 840 I BGB
Achtung - Besonderheit zur einseitigen Erledigungserklärung und Erfüllung, § 422 I 1: im vorliegenden Fall befriedigte der Werkunternehmer den Kläger, wodurch die Klage gegen den Sachverständigen wegen § 422 I 1 BGB unbegründet geworden ist
Besonderheiten im Rahmen von § 823 I: Einschalten in Werkvertrag durch Sachverständigen ohne Kenntnis Kläger (Besteller); Verbieten Reparaturleistung durch Sachverständiger; Nichtausführung Reparaturleistung durch Werkunternehmer (wider besseren Wissens)
Voraussetzungen der Haftung des Sachverständigen nach § 823 I BGB wegen (nur) mittelbarer Schädigung = Risiko des Ersteingriffs muss sich weiterhin verwirklichen (Kausalität); Sachverständiger muss gegen eigene Rechts- oder Verkehrssicherungspflichten im Bezug auf den Kläger verstoßen haben (Rechtswidrigkeit)

BGH, Urteil vom 14.1.2020 – VI ZR 496/18
kein Anspruch auf Löschung einer Bewertung gegen Betreiber Bewertungsplattform:
- Ort der unerlaubten Handlung nach Art. 7 Nr. 2 EuGVVO (Internetproblematik aus § 32 ZPO ins EU-Recht verlagert)
- Einordnung von Beträge in "empfohlene und nicht empfohlene" = Wertureilt, damit § 824 I BGB (-)
- §§ 823 I BGB iVm Art. 2 I GG (Unternehmenspersönlichkeit) und eingerichteter und ausgeübter Gewerbebetrieb (Interessenabwägung als Schwerpunkt)

Abgasskandal
A. BGH NJW 2020, 1962 - Haftung aus §§ 826, 31 analog BGB
Sittenwidrigkeit bei nur mittelbarer Schädigung; sekundäre Darlegungslast und Folge der Nichtdarlegung (§ 138 III ZPO); Schaden als Vertragsschluss (Beeinflussung der wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrecht aus Art. 2 I GG; kein Entfall der Beeinflussung des Selbstbestimmungsrecht bei Software-Update); Voraussetzungen einer normativen Korrektur bei Gleichwertigkeit von Leistung und Gegenleistung (Schaden, wenn subjektiv nicht voll brauchbar und objektiv unvernünftig - ex ante Betrachtung, da zukünftige Entwicklung nur vom Zufall abhängig); Vorteilsausgleichung auch im Rahmen von § 826 BGB

keine Deliktszinsen nach § 849 BGB, da tatsächliche Nutzbarkeit Fahrzeug; kein Annahme- und Schuldnerverzug, da kein ordnungsgemäßes Angebot / Mahnung (hier: Zug-um-Zug Angebot ohne Beachtung Vorteilsausgleichung)

B.  BGH VIII ZR 225/17
Abgasskandal im Rahmen des Kaufvertrags und das Problem der Neulieferung (kein § 275 I BGB, da bei Austauschbarkeit der Kaufsache immer gleichartige und gleichwertige, aber mangelfreie Ersatzsache geschuldet); Beschaffungskosten kein § 275 I BGB, sondern § 439 IV BGB (hier aber nicht erfüllt)

C.  BGH (VI. Zivilsenat), Beschluss vom 09.03.2021 – VI ZR 889/20
Thermofenster aus Software-Update kein § 826 BGB; Voraussetzung für Sittenwidrigkeit wäre: Handeln im Bewusstsein der (weiteren) Nutzung einer unzulässigen Abschalteinrichtung und billigende Inkaufnahme Gesetzesverstoß (Kläger ist dieser Beweislast nicht nachgekommen)

LG Frankfurt a. M. (24. Zivilkammer), Urteil vom 14.01.2021 – 2-24 O 315/20
Rücktritt vom Reisevertrag vor Reiseantritt aufgrund Corona, § 651h BGB; kein Anspruch auf Ersatz außergerichtliche RA-Kosten, da noch kein Verzug bei Mandatierung (§ 651h V BGB)

BGH, Urteil vom 23.10.2019 – XII ZR 125/18
kein Wohnraummietvertrag, wenn Gemeinde Räume zur Unterbringung von Flüchtlingen mietet (vgl. §§ 578 III, 549 II Nr. 3 BGB); Wohnraummietvertrag nur, wenn Hauptmieter Räume zum Wohnen nutzen will
- Ausschluss Kündigungsrecht für 60 Monate = nicht unangemessen, § 307 I BGB (vgl. § 544 BGB)
- fehlende Nutzungsmöglichkeit kein Kündigungsgrund (vgl. § 537 BGB)
- kein § 313 III BGB, da fehlende Nutzungsmöglichkeit einseitiges Risiko Mieter (vgl. § 537 BGB)
- keine Nichtigkeit Mietvertrag nach § 138 I BGB, weil Miete 112% über ortsüblicher Durchschnittsmiete, da falsches Vergleichsobjektiv -> hier: Vergleichbarkeit Mietkosten mit anderen Flüchtlingsunterkünften notwendig und nicht (reiner) Wohnraum

BGH, Urteil vom 26.2.2020 – XII ZR 51/19
Unwirksamkeit einer AGB (§ 307 I 1 BGB), die gleichzeitig Konkurrentenschutz (Palandt: Wettbewerbsschutz) ausschließt und Mieter eine Sortimentsbindung auferlegt
- unwirksame Befristung, da Nichteinhaltung Schriftform, § 550 BGB (Voraussetzungen der Schriftform bei mehreren Urkunden; Unterschrift Gesellschafter mit Unternehmensstempel = grnds. Vertretung anderer --> Ausnahme: andere Gestaltung der Urkunde [hier: zweites Unterschriftsfeld für Mitgesellschafter])
- Berufen auf Schriftformverstoß kein § 242 BGB, da Verstoß für Kläger (Vermieter) erkennbar und Hinwirken auf Einhaltung Schriftform zumutbar
- kein außerordentliches Kündigungsrecht für Mieter nach § 543 II Nr. 1 BGB (Verletzung Konkurrentenschutz als Mangel), da kein tatsächlicher Verstoß gegen Konkurrentenschutz und Klausel unwirksam 

BGH (VIII. Zivilsenat), Urteil vom 08.07.2020 – VIII ZR 163/18
Instandhaltungspflicht bei Vermietung einer unrenovierten Wohnung; Überwälzung Schönheitsreparaturenpflicht auf Mieter bei unrenovierter Wohnung unwirksam, wenn kein Ausgleichsanspruch; vertragsgemäßer Zustand bei unrenovierten Wohnungen; Besserstellung durch Renovierung mit der Folge der Kostenbeteiligung des Mieters (§ 242 BGB)

OLG Hamm (30. Zivilsenat), Anerkenntnisurteil vom 08.04.2020 - 30 U 107/19
Sachmangel bei behördlicher Untersagung des Spielhallenbetriebs (Sachmangel, wenn öffentlich-rechtliche Gebrauchsbeschränkung auf Beschaffenheit oder Lage des Mietobjekts beruht); Minderungsrecht des Hauptmieters nur, wenn Minderungsrecht des Untermieters (ansonsten keine Beschränkung der Nutzbarkeit für Hauptmieter)

BGH, Urteil vom 25.9.2019 – VIII ZR 122/18
Nichtkündigung des Mietverhältnisses durch Erben nach §§ 564 S. 2, 1922 I BGB führt nicht zu einer Eigenverbindlichkeit des Erben; Begründung Eigenverbindlichkeit des Erben bei Nichtherausgabe nach Kündigung (§§ § 546 I, 985, 857 BGB

OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 5.2.2019 – 20 W 98/18
Sittenwidrigkeit einer Erbeinsetzung der Enkelkinder unter der Bedingung einer lebzeitigen Besuchspflicht; kein Verstoß gegen § 2065 I BGB, da Nachkommen Besuchspflicht nur mittelbar abhängig von Eltern; ergänzende Auslegung des Testaments nach § 133 BGB führt zur Erbeinsetzung der Enkelkinder ohne nachkommen Besuchspflicht

BGH, Urteil vom 24.1.2019 – IX ZR 233/17
SEA gegen Erstanwalt wegen Verjährenlassen von Pflichtteilsansprüchen aus § 675, 611, 280 I BGB unter Anrechnung Mitverschulden Zweitanwalt nach §§ 254 II 2, 278 BGB

OLG München, Urteil vom 8.8.2018 – 7 U 4106/17
Abgrenzung Gefälligkeit zum Handelsgeschäft mit vermutetem RBW bei Vorliegen Handelsgeschäft, § 354 HGB
Anspruch auf Herausgabe Grabstein, § 695 BGB, § 473 HGB
Prozessual, §§ 255, 259 ZPO (Herausgabe, Fristsetzung, SE bei Nichtherausgabe)
Bindung an § 308 I BGB bei Fristsetzung (hier: Antrag auf Fristsetzung erst ab Rechtskraft)
Zinsen auf SEA erst ab Fälligkeit (da zwar Rechtshängigkeit mit §§ 255, 259 ZPO Antrag, aber Fälligkeit erst ab Fristablauf)
Vorgerichtliche RA-Kosten nur aus tatsächlichem Gegenstandswert
Präklusion der Hilfsaufrechnung nach § 296a ZPO (Folge: Würdigung in der Berufung nach § 533 ZPO; Zurückweisung nach § 533 II Nr. 2 ZPO, da Hilfsaufrechnung aufgrund nicht zu berücksichtigen Sachverhalts) - zudem keine Aufrechnungslage, da Entstehung Hauptforderung (SEA aus § 259 ZPO) erst mit Fristablauf

OLG Celle, Beschluss vom 25.9.2018 – 14 W 34/18
Arbeitsrecht: innerbetrieblicher Schadensausgleich – Versicherer hat alle Einwendungen des Versicherten bei Direktanspruch nach § 115 VVG, auch die aus §§ 104 f. SGB VII – hier: Unfall auf Betriebsweg = keine Haftung AN = keine Haftung Kfz-Versicherung des AN

BGH, Urteil vom 25. November 2020 (VIII ZR 252/18)
Zulässigkeit einer isolierten Drittwiderklage gegen Verkäufer im Rahmen vom Rücktritt eines Leasingvertrags; rückwirkender Entfall der Leasingratenvereinbarung nach § 313 I BGB, bei Rücktritt vom Kaufvertrag

LG Darmstadt - 23 O 159/18 / OLG Frankfurt 13 U 318/19
Unterlassungs- und Schadensersatzanspruch bei Verletzung APR (Art. 1 I, 2 I GG); Rechtswidrigkeitsprüfung im Rahmen von §§ 22-24 KUG; Voraussetzungen von § 253 I BGB bei scherwiegendem Eingriff ins APR

Strafrecht

BGH 4 StR 482/19 - Kudamm-Raser
Mordmerkmale; Voraussetzungen der Mittäterschaft; Vorsatzproblematik bei Selbstgefährdung; Aufrechterhaltung Haftbefehl

OLG Hamm, Beschl. v. 7.4.2020 − 4 RVs 12/20
Zahlung mit Kreditkarte ohne Eingabe einer PIN: § 263 (-); § 263a (-), § 269 (+/-); § 274 I Nr. 2 (+/-) (wenn -, dann § 303a), § 202a (-), 266b (-) StGB

Verwaltungsrecht

Urteil vom 27.08.2020 - BVerwG 4 C 1.19
AK Gemeinde gegen Ersetzung gemeindliches Einvernehmen nach § 36 BauGB; Präklusion aller Einwendungen vor Fiktionseintritt; keine Präklusion mit Einwendungen nach Fiktionseintritt, aber vor Ersetzung gemeindliches Einvernehmen; Inkrafttreten Regionalplan zwar nach Genehmigungsfiktion, aber rechtliche Wirksamkeit Regionalplan schon vor Inkrafttreten = präkludiert

BVerwG, Urt. v. 27.6.2018 – 10 CN 1/17
Normkontrollantrag Fraktion gegen Satzung Gemeinde mit Beeinträchtigung Fraktionszuwendungen (für BW § 32a III GemO)

VGH Mannheim NVwZ 2019, 495 (ebenso VGH Mannheim 8 S 2441/18)
kein Gebietserhaltungsanspruch bzgl. Flächen für Gemeinbedarf, da keine gleiche Schicksalsgemeinschaft der Eigentümer (Eigentümer einer Fläche für Gemeinbedarf nach § 9 Nr. 5 BauGB ist nicht in ähnlicher Weise in seiner Nutzung beschränkt, wie ein Eigentümer in einem Baugebiet der BauNVO); Drittschutz aus Rücksichtnahmegebot, § 15 I BauNVO

VGH Mannheim - 3 S 2781/18 
Gebietserhaltungsanspruch bei Befreiung nach § 246 XII 1 Nr. 1 BauGB im Industriegebiet; Verstoß gegen den öffentliche Belang der "Wahrung gesunder Wohnverhältnisse" wegen gesundheitsschädlicher dB-Belastung

VGH Mannheim 5 S 1996/19
Straßenrecht: VK auf Erteilung Sondernutzungserlaubnis für Aufstellen von Altkleidercontainern; zuständiges Organ für den Erlass ermessensleitender Richtlinien ist der Gemeinderat (kein Geschäft der laufenden Verwaltung iSv § 44 II 1 GemO-BW, da Folge eine Selbstbindung der Verwaltung nach Art. 3 I GG ist und somit erhebliche Bedeutung hat)

PS: Viel Glück und viel Spaß in den kommenden Wochen.

WOW! Vielen Dank für die Übersicht! Hast du die selbst zusammengestellt?