Audi-Mitarbeiter klagt gegen Genderpflicht - Was denkt ihr?

[Gast:in]

Eine Frage: glaubst du das wirklich?

Ich würde das Ergebnis, dass es arbeitsrechtlich nicht zulässig ist, gendergerechte Sprache zu erzwingen, nicht ansatzweise so verblüffend finden wie die schiere Tatsache selbst, dass es einem Arbeitgeber wirklich einfällt, seinen Arbeitnehmern Sprachregelungen vorzugeben. Mal ernsthaft, wohin soll das führen? Nur im Schriftverkehr, bald aber auch mündlich? Nur bei dienstlich veranlassten Tätigkeiten, oder auch beim Plaudern mit den Kollegen beim Kaffee? Wird es dann Kurse geben, wie Mitarbeiter korrekt "Kolleg:innen" aussprechen, sodass der Doppelpunkt auch wirklich hörbar wird, um die schlimme Bipolarität der Geschlechter aufzubrechen? 

Tatsächlich sehe ich es auch eher so, dass eine Genderpflicht rechtlich zulässig sein kann, sofern sie hinreichend bestimmt und eng gefasst ist (Wann muss gegendert werden, wie muss gegendert werden, schriftl/mdl, Ausnahmen, etc.). Dennoch: Wie mit allem anderen im Zusammenhang mit PC auch, wäre die Genderpflicht nur ein weiteres Stück im politisch korrekten Überbietungswettbewerb, beliebig erweiterbar und wer einmal in dieses Karussell eingestiegen ist, muss jeden neue Wendung ebenfalls mittragen. Darin besteht die Gefahr.

Audi hat keine Genderpflicht etabliert, sondern eine Leitfaden für gendergerechte Sprache. Niemand wird abgemahnt, wenn er sich nicht dran hält. Haltet doch mal die Bälle flach und know your facts bevor our euch so aufregt 

Leider gibt es aber Leute, die offenbar der Meinung sind, dass auch eine arbeitsvertragliche Pflicht zum Gendern 1. rechtlich möglich und 2. im Sinne der Genderpolitik wünschenswert ist. Darauf habe ich mich bezogen. Dass der Thread mit dem Audi-Aufhänger von Anfang an schief gewickelt gewesen sein mag, von mir aus; mit einem Leitfaden ist es aber wie mit freiwilligen Selbstverpflichtungen: irgendwann kommt ein Genie auf den Trichter, dass die Freiwilligkeit der Sache Abbruch tut und also eine Verpflichtung her muss. Ganz im Sinne meines von Dir zitierten zweiten Absatzes zur selbstverstärkenden Tendenz solcher Entwicklungen.