Selbstbewusstsein von Juristen

[Gast]

Wenn er unter „gestalterische und entscheidende Tätigkeit“ eine ganz eigene Auffassung vertritt, ohne sie jemals zu nennen oder zu definieren, dann kann man mit ihm auch nicht diskutieren. Das ist wie mit Querdenkern und Reichsbürgern diskutieren. Da hilft nur die Leute auslachen. 

Nach seiner Theorie entscheiden und gestalten Menschen nie.

Auch du scheinst leseschwach oder zumindest -faul zu sein. Die Ausgangshypothese war, dass Juristen beruflich keine originären Entscheidungsträger im
weiteren Sinne sind, sondern die Entscheidungen der Mandanten bzw. des Gesetzgebers lediglich auf konkrete Fälle anwenden, denn das ist für die Judikative so nun einmal vorgesehen.

Unfassbar. Da studiert man jahrelang Jura, namentlich wie man GESETZE anwendet und woran man sich im Streitfalle hält (= an die obergerichtliche Auslegung des GESETZGEBERISCHEN Willens), und wenn man zu hören bekommt, man treffe keine eigenen Entscheidungen, sondern koordiniere lediglich MANDANTENinteressen im Rahmen des GESETZLICH machbaren, fällt dad Forum vom Glauben ab. „Wie kann der sowas sagen, natürlich sind wir die überkrassen Entscheidungsträger, vergleichbar mit Unternehmern und Politikern   “