Selbstbewusstsein von Juristen

[Gast]

Dann halten sich Naturwissenschaftler auch nur an Naturgesetze und erschaffen nichts. Ingenieure auch. Und alle anderen auch.

Lest mal ein Methodenbuch bevor ihr so Unsinn schreibt. Was überhaupt der Wille des Gesetzgebers ist, ist doch genau die Frage. Wenn das so leicht wäre, bräuchte es keine Juristen.

Verstehe die Entgegnung nicht. Natürlich halten sich Naturwissenschaftler und Ingenieure an Naturgesetze, die sind schließlich physikalisch allgemeingültig und verbindlich. Und so ist das Recht für den Juristen verbindlich, und das Recht schaffen nun einmal die wirklichen Entscheidungsträger, und das ist die Legislative. 


Einen Mandanten interessiert nicht, wie man als RA tätig wird und wie man den Vertrag gestaltet. Ihn interessiert am Ende des Tages nur: Darf ich das und falls ja, wie komme ich am besten zu meinem Ziel? Wir sind dann - egal ob Ri oder RA - nur diejenigen, die den Rahmen des Möglichen ausloten. Die Entscheidungsträger sind hier die Politik als Schafferin des Rahmens und der Mandant, der letztlich sagt „mach ich“ oder „mach ich nicht“

Finde diesen Gedanken nicht schlecht, um diejenigen, die als Berufsanfänger in die Richter- oder Anwaltschaft gehen, um „was bewirken zu können“. Das kann man schon, aber wir sind halt mehr so die Schiedsrichter. Wir sagen zwar, wie zu spielen ist, aber selber spielen wir nicht mit.

Das missfällt vielen Juristen, wo wir uns doch oft zum Entscheidungsträger berufen fühlen.