LL.M. nach Baerbock

[Gast]

Ist das wirklich so schwer? 
Natürlich ist man "Jurist", wenn man das erste Examen hat. Man ist es deshalb, weil man ein umfassendes, wissenschaftliches Studium absolviert hat und sich Jahrelang mit der Arbeitsmethode und Denkweise beschäftigt hat. Ich bin Referendar und habe den Schwerpunkt Völkerrecht absolviert. Das sind ein Jahr inklusive Seminararbeit. Bin ich jetzt Völkerrechtler? Das wäre wohl ein Witz, aber vielleicht sollte ich Politiker werden und es dann behaupten. Es ist schon abenteuerlich, wie einige hier versuchen, dieses offensichtliche Gernegroß-Manöver von Baerbock zu rechtfertigen. Und bitte nicht mit dem "Gönnen" oder "Schlechtreden" Argument kommen. Das sind Beschreibungen von Motiven und keine Argumente. Niemand muss Baerbock etwas gönnen, genauso wie man Scheuer, Seehofer oder Hofreiter irgendetwas gönnen muss. An den Argumenten ändert das nichts.
Wer ein Jahr Völkerrecht studiert hat, ist kein Völkerrechtler. Egal ob mit Note 1,0 oder 4,0. 
Wer sich dennoch so bezeichnet, täuscht andere, weil jeder Mensch erwartet (bis auf einige Juristen hier im Forum), dass ein Völkerrechtler umfassende Kenntnisse auf diesem Gebiet hat, welches alleine durch seine politischen Bezüge sehr Komplex ist. Diese umfassenden Kenntnisse erlangt man nicht innerhalb eines Jahres, welches dann natürlich auch nur ein akademisches Jahr ist und nicht zwölft Monate durchlernen. Ich hoffe, dass wenigstens letzteres unstreitig ist.
Um die Frage dennoch konkret zu beantworten: Als Völkerrechtler sollte man sich frühestens dann bezeichnen, wenn man sein erstes Examen absolviert hat, im Rahmen des Studiums vertiefte Kenntnisse über die Materie gesammelt hat und sich im Rahmen einer Tätigkeit am Lehrstuhl oder ggf auch einer entsprechenden Institution weiter dem Völkerrecht widmet.