Eigene Kanzlei direkt nach Ref?

[Gast]

Alle haben recht. Für die einen läuft es besser, für die anderen schlechter. Gründe gibt es viele. Wer aber ohne Mandanten einsteigt, hat tendenziell schlechte Karten auf 200k Umsatz in den ersten Jahren. Eine Kostenquote von 20% dürften auch nur sehr wenige haben, die Regel sind ja etwa 45-55.

Genau. Mein Chef bspw. macht ~800k Umsatz/Jahr. Hat dafür aber auch 40 Jahre gebraucht (ist Ü70) und kann durch seinen Ruf ganz andere Preise aufrufen, als andere Anwälte. Außerdem macht er mindestens 10h/Tag. Manchmal auch eher 12-13. Der andere Anwalt bei uns ist seit 20 Jahren Anwalt und seit 3 Jahren in der Kanzlei und hat letztes Jahr zum ersten Mal knapp die 200k geknackt. Vorher warens glaube ich 60k im ersten und 160 im zweiten Jahr. Der macht ~10,5h/Tag. Kostenquote liegt tatsächlich irgendwo zwischen 45 und 55 %

Erst im 3. Jahr 200.000 Umsatz mit ca. 45% Kostenquote und 10 h pro Tag arbeiten
hört sich nicht so nice an. 
Das bedeutet bei einer 40h/Woche kommt nicht so viel netto bei raus. 

Ich frag mich grad echt ob sich das alles lohnt bzw. was sich mehr lohnt: als Angestellter in einer KK oder selbstständig

Wären das im Falle der Selbständigkeit nicht 110.000 € vor Steuern und Sozialversicherung und damit nach Abzügen und Krankenkasse ca 4.800 € netto? Das ist doch ziemlich ordentlich. Oder hab ich nen Denkfehler?

Ok stimmt. Ist natürlich gut. Dann sind ja alle selbstständigen Einzelanwälte "reich" würd ich mal sagen. Weil 8000 brutto verdient man fast nirgendwo (also wenn man Angestellter sein sollte, oder wenn man was anderes studiert)

Diese Gedankenführung macht leider fassungslos...