Runtergeprüft auf 11,46?

[Gast]

Hinzu kommt, dass schriftlich im zivirecht 13, 14 und 18 Punkte vergeben wurden, sodass er in den andern Fächern offenbar im schnitt „nur“ 10,2 Punkte erreicht hat. Will heißen, die mündliche Note von 11,0 Punkten ist in der Gesamtschau jedenfalls nicht implausibel

Unplausibel sicherlich nicht. Realität ist aber eben auch, dass mündliche Prüfungen - auch bei schon richtig guten Kandidaten - meist besser ausfallen als die Klausuren. 

Was sich derjenige wohl denkt wenn grad alle bei LTO und hier über ihn und seine Fähigkeiten diskutieren

Das stimmt aber nur für das 2.
Im 1. ist der Durchschnitt der mündlichen niedriger, im 2. bei 9 P.
Im 1. kriegt man mündlich halt nur das, was man schon hat.

Dem widersprechen meine Erfahrungen aus dem Umfeld. Die meisten Leute haben sich in der Mündlichen verbessert. Wer hier (NRW) mit einem Schnitt von ~8 Punkten aus den Klausuren in die Mündliche geht, hat sehr realistische Chancen auf das VB. 

Selbstredend kommt es stets auf die Kommission an und niemand wird verneinen, dass es Prüfer gibt, bei denen eine Verbesserung kaum möglich ist. Das ist m.E. aber eine Minderheit. Klar, für diejenigen, die von den entsprechenden Damen und Herren geprüft werden, ist es indes ein schwacher Trost.