Prozess gegen Ex-Fußballer

[Gast]

Diese Relativierung lehne ich ab. Jeder ist für Prävention & jeder möchte, dass das Verbreiten von Videos von Vergewaltigungen Erwachsener auch angemessen bestraft wird. Aber der beschriebene Mangel von Prävention & eine etwaig milde Bestrafung im Erwachsenenbereich ist doch kein Argument für eine milde Strafe in der hier diskutierten Thematik. Das ist Relativierung. Man kann Präventionsarbeit leisten & in allen Bereichen angemessen hart bestrafen. Und jeder, der sich solche Dateien zulegt & verbreitet, trägt eine Mitschuld daran, dass zumindest jenes, dass zur Verbreitung bestimmt ist, produziert wird. Die Höhe der Strafe hat auch eine Signalwirkung in Richtung aller Besitzer und Verbreiter. Wenn etwas härter bestraft wird, überlegen sich Leute jedenfalls eher, so etwas zu besitzen und zu verbreiten. Und wo weniger Nachfrage ist, da ist auch weniger Angebot = wahrscheinlich weniger Produktion.
Ich finde auch unverständlich, dass strafmildernd berücksichtigt worden ist, dass M. davon ausging, dass die Empfänger die Dateien nicht verbreiten würden. Allgemein könnte der Grund, warum jemand solche Dateien an solche Personen schickt, auch einfach darin liegen, dass die Wahrscheinlichkeit durch Rückverfolgung aufzufliegen höher ist, je weiter so etwas verbreitet wird. 
Wenn ein Prominenter wegen öffentlicher Verurteilung eine Strafmilderung bekommt, dann ist das ein Promibonus. Jeder Promi bekommt auf die Mütze, wenn er Mist baut. Sollen die jetzt immer mildere Strafen bekommen? Wer sich in die Öffentlichkeit begibt, der muss wissen, dass er öffentlich beurteilt wird.