27.04.2021, 15:16
(27.04.2021, 15:00)Gast schrieb:(27.04.2021, 13:23)Gast schrieb:(27.04.2021, 13:14)Gast schrieb:(27.04.2021, 12:47)Gast Gast schrieb:(27.04.2021, 12:36)Cowboy schrieb: Was haltet ihr vom deutschen Waffenrecht? Die eher lockeren Waffengesetze in den U.S.A. haben ja durchaus den Sinn, dass die Bevölkerung eine Regierung, die es zu weit treibt, wenn nötig gewaltsam stürzen kann. U.S.A. zahlt natürlich auch den Preis, dass damit mehr Schusswaffen in den falschen Händen sind, was zur allseits bekannten Waffengewalt führt. Ist das nicht aber ein Preis, den man bereit ist zu zahlen, um nicht irgendwann vielleicht einem vollbewaffnetem Unrechtsstaat waffenlos gegenüberzustehen?
"Durchaus den Sinn". Weil ein paar Hobby Revolutionäre mit ihren halbautomatischen Waffen natürlich total gut gegen eine vollausgerüstete Armee ankommen würden, um die Regierung zu stürzen. Oder ist eher der Plan, dass man dann den Polizisten vor Ort erschießen kann?
Dass die USA an ihrem Waffenrecht festhalten, macht genauso wenig Sinn, wie bei uns in Deutschland mit 340 km/h über die Autobahn brettern zu können. Aber fast jedes Land leistet sich halt so einen geistigen Ausfall, der mit irgendwelchen Argumenten dann gerechtfertigt wird.
Also mit 340 kmh über die Autobahn zu fahren kann hinsichtlich der Zeitersparnis und des Vergnügens durchaus Sinn machen. Wieso sollte es auch nicht?
Weil schnelles Fahren (340 km/h) sehr gefährlich ist. Vgl. Bremsweg, Reaktionszeit, Beherrschbarkeit etc. Sollte eigentlich jeder Autofahrer kennen.
Nicht ganz so schnelles Fahren (130 kmh) ist auch gefährlich. Vgl. Bremsweg, Reaktionszeit, Beherrschbarkeit etc. Auch verbieten, um die deutsche Risikoaversion zu befriedigen?
Wie ich ja gesagt hatte, bei Tempolimit wird der Deutsche irrational, der Amerikaner eben bei Waffen.
Bremsweg bei 130km/h: 85 Meter
Zurückgelegte Strecke bis Reaktion: 39 Meter
Bremsweg bei 340 km/h: 512 Meter
Zurückgelegte Strecke bis Reaktion: 96 Meter.
Der Abstand zu einem Hindernis, um davor noch zum Stehen zu kommen, muss bei 130 km/h also knapp 125 Meter sein, wenn man es sieht. Bei 340 km/h hingegen etwas über 600 Meter.
Viel Spaß 600 Meter "vorausschauend" zu Fahren. Das ist schlicht ein Blindflug.
Nachrichten in diesem Thema
Waffengesetze - von Cowboy - 27.04.2021, 12:36
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 12:39
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 12:45
RE: Waffengesetze - von Gast Gast - 27.04.2021, 12:47
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:00
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:01
RE: Waffengesetze - von Gast Gast - 27.04.2021, 13:25
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:05
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:14
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:23
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 15:00
RE: Waffengesetze - von Gast Gast - 27.04.2021, 15:16
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:10
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:22
RE: Waffengesetze - von Gast Gast - 27.04.2021, 13:28
RE: Waffengesetze - von HerrKules - 27.04.2021, 13:29
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:24
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:27
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 13:41
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 14:09
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 15:06
RE: Waffengesetze - von HerrKules - 27.04.2021, 18:55
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 19:17
RE: Waffengesetze - von Gast Gast - 27.04.2021, 19:32
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 20:18
RE: Waffengesetze - von Gast Gast - 27.04.2021, 20:20
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 20:34
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 20:38
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 21:03
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 21:00
RE: Waffengesetze - von Gast Gast - 27.04.2021, 22:18
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 22:34
RE: Waffengesetze - von Gast Gast - 27.04.2021, 23:26
RE: Waffengesetze - von Gast - 27.04.2021, 22:38