Negative Rezensionen

[Gast]

Mal in den Raum geworfen, aber könnte es vllt. sein, dass sich die Frau ihre Habil hat schreiben lassen und darum so ein Murks rauskommt? Wenn da offensichtlich grundsätzliche Dinge falsch sein sollten - und man der Rezension Glauben schenken darf - dann muss man sich ja schon fragen, warum so eine gute Juristin derart grundlegende Dinge nicht beherrscht hat in ihrer Habil? Da sollte man vllt. mal einen Blick drauf werfen, wie ihre Diss. war und zugleich auch Vergleiche ziehen - ob Ausdrucksweise etc. sprachlich gleich sind. Ich will hier nichts unterstellen - aber angesichts der eklatanten Mängel, stellt sich mir tatsächlich diese Frage - zumal man bei der Habil auch mehr eingespannt ist (beruflich/arbeitsmäßig): da würde es mich irgendwie nicht wundern, wenn man sich hier und da ein Laster abgibt (nicht nur auf sie bezogen, sondern generell).

Zu der vernichtenden Rezension an sich: mir ist ehrlich gesagt total egal, ob er diese aus Langeweile geschrieben hat oder weil er einen persönlichen Konflikt mit der Dame ist. Das Motiv interessiert mich überhaupt nicht. Egal aus welchem Beweggrund: wenn die Aussagen in der Rezension so stimmen, ist es auch egal, ob er sich hier "rächen" will oder einfach nichts besseres mit seiner Zeit anzufangen wußte: es macht die tatsächlichen Gegebenheiten dann doch nicht ungeschehen = eine schlechte Habil. Von daher verstehe ich nicht, wieso man sich hier auf den Rezensenten einschießt (und ja, ich finde die Länge auch übertrieben - aber meien Güte, manche wissen halt nicht wohin mit ihrer Zeit) - das ändert doch nichts an dem Inhalt und den Mängeln der Habil.