Negative Rezensionen

[Gast]

Vermutlich bist Du ein Hiwi an seinem Lehrstuhl oder so, der seine Haut retten will. Mit der Rezension hat er seine eigene Karrriere beendet, er wird künftig in der Wissenschaft gemieden werden. Weil die Art Rezension in der Wissenschaft nichts zu suchen hat.

Ganz sicher nicht. Stuckenberg ist in der Wissenschaft doch deutlich besser aufgestellt als Rostalski. Er hat ja nun auch ganz einfach deutlich mehr hervorgebracht und geleistet. Insbesondere hat er eine bedeutende Habilitationsschrift verfasst. Wer kann und möchte das denn über Rostalski sagen?

Stuckenberg wird zukünftig nur von einer Gruppe gemieden werden, bei der er es aufgrund von Alter, Hautfarbe und Geschlecht aber sowieso schon schwer hatte. Das ist die Gruppe der Professoren (auffallend oft weiblichen Geschlechts), die mehr bei Twitter "publizieren" als in seriösen Journalen mit vernünftig funktionierendem peer-review-Verfahren. Und bei einzelnen Personen aus dem persönlichen Umfeld der Frau Rostalski (insbesondere Uni Köln). Das kann er wohl überleben. Ein ernstzunehmender wissenschaftlicher Diskurs, an dem er zweifellos interessiert ist, wäre mit diesen Personengruppen sowieso nicht möglich gewesen. Das zeigt der geringe Tiefgang von deren wissenschaftlichen Arbeiten (wenn überhaupt welche publiziert wurden).

In die Wissenschaft haben diese Personen(gruppen) es sowieso nur geschafft, weil in den letzten jahren viel zu oft das passiert ist, was Stuckenberg jetzt schonungslos offenlegt: Da werden Personen aufgrund von Geschlecht und medialer Präsenz auf Lehrstühle berufen, ohne dass jemand mal genau hinsieht, was diese bisher so geleistet haben und welche wissenschaftlichen Beiträge noch von ihnen zu erwarten sind.

Stuckenberg leistet (ohne Rücksicht auf eigene Verluste in Form des Ansehensverlustes gegenüber der Twitter-Community) so etwas wie einen letzten Versuch, um zu verhindern, dass das, was hier passiert ist, die Norm wird.  Hier besteht die Gefahr, dass das System irgendwann "umkippt". Denn eine Juristin, die ohne wirkliche Habilitationsleistung in die Professorenschaft aufgenommen wurde, entscheidet zukünftig darüber, ob die Hablitationsleistungen anderer dafür ausreichen, in die Professorenschaft aufgenommen zu werden. Die Schmalspurakademiker haben ab jetzt also ein Wort mitzureden und drohen die Oberhand zu gewinnen. Mit allen Folgen für die Rechtswissenschaft. Mit allen Folgen für eine Gesellschaft, die auf diese angewiesen ist.