Negative Rezensionen

[Gast]

Ich verstehe übrigens nicht, warum die ganze Diskussion (auch außerhalb des Forums) so schnell ins Persönliche abdriftet. Schnell heißt es, Stuckenberg wolle sich nur an Rostalski rächen, weil er (angeblich, keine Ahnung, ob da überhaupt was dran ist) in Köln im Berufungsverfahren hinter ihr gerankt war. Ich meine, das passiert andauernd, dass irgendjemand (vielleicht auch etwas überraschend) unterliegt, warum sollte da jemand allein deshalb eine solche Rezension schreiben? Oder es wird die Sexismus-Keule "alter weißer Mann hackt auf aufstrebender Jung-Juristin rum" ausgepackt (darauf hat sich ja schon im Fall Spörl die Auseinandersetzung auf Twitter gefühlt nahezu beschränkt).
Soweit ich das sehe, setzt sich aber kaum (niemand?) wirklich mit der Kritik in der Sache auseinander. Klar, das sprengt die maximale Zeichenanzahl auf Twitter und erfordert mehr Zeit. Aber wäre das nicht mal angebracht? Vielleicht ist ja wirklich was dran. Dann ist es mehr als unfair, direkt auf die Rezensenten zu schießen, anstatt eine Fehleranalyse zu betreiben.

Ja, eine wirklich faire Bewertung dieser Vorgänge ist im Grunde nur dann möglich, wenn man die Rezension und die Habil. gelesen hat. Kann es allerdings nur zu gut nachvollziehen, dass keiner der Foristen hier die Zeit und insbesondere Lust dazu hat.