Examensnoten von Prominenten/Politikern?

[Gast]

Ihr habt wohl sein Abitur mit seinem Staatsexamen verwechselt. Er soll ein gutes oder sehr gutes Abitur gehabt haben. Aber das bekommt ja inzwischen fast jeder in Deutschland im Gegensatz zum guten Staatsexamen.

Gregor Gysi dürfte jedenfalls unstreitig sehr schlau sein. Politisch bin ich gleich wohl denkbar weit von ihm entfernt.

Der von dir zitierte Kollege bezieht sich auf Söder.

Ich finde auch man sollte auch bei politisch nicht im eigenen Lager stehenden Politikern vorhandenen Intellekt und Rhetorik anerkennen. Und da ist Gysi ohne Frage weit vorne mit dabei.

Gysis Rhetorik halte ich für sehr "einfach". Er spricht ohne viel Inhalt, bringt das aber "sypathisch" rüber. Das funktioniert natürlich nur vor entsprechendem Publikum. Wirkliche rhetorische Meisterleistungen sind das nicht. Wenn er oft als "guter Rhetoriker" bezeichnet wird, dann ist damit wohl meistens nur "kann flüssig reden" oder "angenehm ihm zuzuhören" gemeint. Das mag so auch zutreffend sein, unterfällt nach meinem Verständnis aber ganz einfach nicht dem Begriff der Rhetorik bzw. ist das noch nicht alles, was gute Rhetorik ausmacht.

Gysi hat keinen richtigen Beruf gelernt. Er hat in der DDR "sozialistisches Recht" studiert. Das hat mit unserem Jurastudium eher weniger zu tun und das merkt man meines Erachtens auch, wann immer er sich zu einer Angelegenheit von rechtlicher Relevanz äußert. Insbesondere seine Verwendung der Begriffe "Demokratie" oder "Rechtsstaat" ist schon seeeeeehr eigen (wobei das auch für viele andere Politiker gilt). Ich erkläre mir das damit, dass er absolut kein Empfinden für diese Begriffe hat und ja nun auch ohne entsprechende Vorstellungen sozialisiert wurde.

Und ist er nun besonders intellektuell? Ich sehe das eher ganz anders und frage mich, was die Anhaltspunkte dafür sein sollten. Er ist ein Blender und bei ihm ist mehr Schein als Sein (allgemein ein Problem in der Politik). Ohne Frage war er schon mit verschiedenen "intellektuellen" Theman in Berührung gekommen. Das ist zwangsläufig so, wenn man jahrelang in der Bundespolitik, insbesondere im Bundestag ist. Er kennt diese wesentlichen Diskussionen der Gegenwart und kann zu jeder Debatte ein paar Grundströmungen und -begriffe nennen. Das macht aber aus ihm keinen Intellektuellen.

Für sehr schlau halte ich schon gar nicht. Dafür fehlt es schlichtweg an Anhaltspunkte, insbesondere an Erfolgen, die irgendwie auf Intelligenz zurückzuführen sein müssten.