Kaiserseminare

[tut nichts zur sache]

Ist ne interessante Diskussion geworden. Ich denke, es ist Typsache und es gibt genug Personen, die es "im stillen Kämmerlein" gepackt haben.

Was mir nicht gefällt ist, dass, anstatt mit dem guten Angebot einfach zu werben, es so dargestellt wird, als wäre das Rep alternativlos. Und das in m.E. "unlauterer" Weise. In den Skripten (z.B. Zivilklausur im Assesorexamen, 2018, aktueller habe ich nicht) wird das BVerwG (DVBl. 1988, 349 ff. = Az. 2 C 57/86) folgendermaßen zitiert (dort heißt es nach dem Author wörtlich): "Im Gegenteil ist eine ergänzende Aus- und Fortbildung durch private Lehrveranstaltungen nicht nur zulässig, sondern geboten." Das Zitat wurde auch in mindestens einem Interview wiederholt (https://www.talentrocket.de/karrieremaga...erseminare).

Tatsächlich heißt es im Urteil (juris-Rn. 17): "Im Gegenteil ist eine ergänzende eigene Aus- und Fortbildung nicht nur zulässig, sondern geboten (vgl. § 5 Abs. 1 LRiG i.V.m. § 64 Abs. 1 LBG; z. B. auch Beschluß vom 14. November 1986 - BVerwG 2 CB 37.86 - <Buchholz 232.1 § 20 Nr. 1>)]. Wenn Referendare sich hierbei durch private Lehr- und Übungsveranstaltungen unterstützen lassen, wird dadurch eine dem eigenen Anspruch genügende Qualität der Ausbildung im staatlichen Vorbereitungsdienst nicht in Frage gestellt."


Das BVerwG sieht die privaten Lehrveranstaltungen also natürlich nicht als geboten an. Für mich ist das ein Falschzitat und jeder kann selbst entscheiden, ob man die Sätze so verstehen und dann aus Versehen falsch zitieren kann. Mag keine große Sache sein, finde ich aber bezeichnend. (Und hoffe, dass das hier nicht schon erwähnt wurde...)