Examensnoten von Prominenten/Politikern?

[Gast]

Warum ist es denn wichtig oder interessant, welche Note wer hat?

Das frage ich mich auch. Es sind wohl besonders Leute, die dank der ganzen Infaulenzer meinen, jeder (Prominente) müsste seine persönlichen Angelegenheiten preisgeben und wer das nicht tut, hätte etwas zu verbergen. Das jeder das Recht hat, seine Angelegenheiten zu verbergen, ist diesen Leuten unverständlich.

Dass die Noten bei Prominenten/Politikern offensichtlich irrelevant sind, ist schließlich bekannt. Minister kann mit der richtigen Parteikarriere jeder werden, völlig unabhängig von der Berufsausbildung bzw. dem Studium oder ob überhaupt eines absolviert wurde. Schaut Euch das Horstel an, der es als Verwaltungsangestellter einer Krankenkasse zum Innenminister gebracht hat und sich selbst ja für einen quasi Volljuristen hält. Die Note des Examens ist also unerheblich. Und wenn man sich Leute mit bekanntermaßen guten oder zumindest einer wirklich guten Note anschaut, was die von sich gegeben oder was für Gesetzesvorhaben die initiiert haben, da merkt man doch, dass die Noten nichts über deren rechtliche Kompetenz aussagen. Die müssten ja in den zivil- und strafrechtlichen Teilen überall sehr gut abgeschnitten haben, denn sonst hätten sie kaum ein gut (oder besser) bekommen können. Jedenfalls im ÖR zeigen sich ja regelmäßig eklatante Mängel. Da ist häufig schon für Erstsemester erkennbar, dass die Idee oder der Entwurf verfassungswidrig ist.

Seehofer bezeichnet sich selbst als „Erfahrungsjuristen“ auf Grund seiner Verwaltungserfahrung. Natürlich wird er einige Rechtskenntnisse angesammelt haben. Allerdings halte ich es schon für ausgeschlossen, dass er über das juristische Handwerkzeug verfügt.

Damit ist er aber aller Voraussicht nach mehr „Erfahrungsjurist“ als der gemeine Diesel-Pilot.