Klausuren Februar 2015

[Gast]

Fandet ihr denn alle den einstweiligen Rechtsschutz so abwegig?
Ich hatte das Gefühl, dass das auf jeden Fall auf einen entsprechenden Antrag hinauslaufen sollte. Wofür sonst der Hinweis, dass zügige Klärung her soll und dann noch das Schreiben von Gericht??

Nein garnicht, 899 geht ja. Denke das war tatsächlich gewollt!

Ich meine, dass § 899 grundsätzlich passen könnte. Die Dringlichkeit kann jedoch nur angenommen werden, wenn - der zu vermeidende gutgl. Erwerb der Vormerkung - überhaupt möglich ist. Das ist hier mangels Forderung aber ausgeschlossen. Aber das nur ein Gedanke am Rande. Für mich bezog sich die schnelle Klärung auf den gesamten RS, wobei leider nichts zu machen ist. Dafür gibts dann den § 198 GVG... Oder seht ihr das anders?

Ich sehe das auch so, denn die Verzögerung in dem gesamten Rechtsstreit war ja für den Mandanten der maßgebliche Grund, den RA zu wechseln. Für den Fall der gerichtlichen Untätigkeit scheint § 198 GVG auch gerade "erfunden" worden zu sein: http://openjur.de/u/453924.html