Examensnoten von Prominenten/Politikern?

[Gast]

Kann ja sein, dass Amthor Jahrgangsbester war. Das bestreitet hier niemand mit letzter Gewissheit. Es fehlen aber dafür die Anhaltspunkte. Der einzige Hinweis darauf ist die Erinnerung seines früheren Studienkollegens.

Dem halten wir doch erstmal nur entgegen, dass wir diese These noch für unbewiesen halten. Dass er selber sich nirgendwo als Jahrgangsbester bezeichnet, hält niemand für den entscheidenden Beweis. Sondern nur für eine Tatsache mit einem gewissen Indizwert.

Müsste ich raten, dann war Amthor nicht der Jahrgangsbeste. Bei mir an der Uni ging dieser Titel jedes Jahr an Personen, bei denen nach einem kurzen Gespräch mit ihnen kein Zweifel mehr daran bestand, dass sie Jahrgangsbeste geworden sind (und das auch verdient haben). Amtors Verhalten in der Politik und seine Eigenart außer Acht gelassen, würde ich immer noch meinen, dass er keines der typischen Merkmale eines Jahrgangsbesten aufweist.

Oder sind die Standards da bei uns einfach höher gewesen als in Greifswald? Bei uns wurde man mit "nur" 12 Punkten im Schriftlichen übrigens auch eher nicht Jahrgangsbester. Dafür gab es noch zu "viele" mit diesen und besseren Noten. Und hohe Punktzahlen in der Mündlichen sowie im Schwerpunkt haben die auch alle geholt. Aber wie gesagt, das mag von Uni zu Uni wirklich sehr verschieden sein.

Er ist vermutlich auch nicht der allerschlechteste Jurist. Bei Leuten wie Maas muss man bei aller Liebe leider wirklich schon sagen, dass es viele Hinweise darauf gibt, dass er gar nichts taugt. Bei Amthor ist das schon ganz anders und zumindest lässt er keinen Zweifel daran, dass er Jura wirklich aus Interesse gemacht hat. Wobei seine juristischen Ausführungen immer ein wenig nach "Staatsrecht I-Lehrbuch und Floskeln aus der Vorlesung auswendig gelernt" klingen. Unverkennbar versucht er ein wenig mit seiner juristischen Kompetenz zu beeindrucken, trägt dann aber aber fachlich gesehen immer nur recht dünn auf.