Frage zum Umfang der materiellen Rechtskraft (ZPO)

[Gast]

Hallo liebes Forum, ich glaube ich habe das mit dem Umfang der materiellen Rechtskraft von Zivilurteilen immer noch nicht so richtig verstanden. Hier mal ein Beispiel und meine Schlussfolgerungen daraus:

Der Kläger beantragt, den Beklagten zu verurteilen, an ihn 10.000 Euro zu zahlen. Er behauptet, dass sich der Anspruch aus einem Kaufvertrag ergeben würde. Der Beklagte wendet ein, dass der Kaufvertrag wegen Anfechtung nicht sei. Das Gericht hält die Einwendung des Beklagten für nicht erwiesen und verurteilt ihn zur Zahlung von 10.000 Euro an den Kläger.

Soweit ich es richtig verstanden habe, würde einem Anspruch des Klägers auf Herausgabe der Kaufsache aus § 812 BGB in einem zweiten Prozess nicht die Rechtskraft aus dem vorbezeichneten Beispiel entgegenstehen. Er könnte diesen Antrag auch darauf stützen, dass der Kaufvertrag wegen wirksamer Anfechtung des Beklagten nichtig sei, der Beklagte also durch die Übereignung der Kaufsache ungerechtfertigt bereichert sei. Umgekehrt könnte der Beklagte aber nicht im Wege der Widerklage die Herausgabe des Kaufpreises verlangen; denn im  vorbezeichneten Beispiel wurde rechtskräftig entschieden, dass der Kläger einen Anspruch auf den Kaufpreis hat. Dass dieses Ergebnis nicht richtig sein kann, leuchtet mir ein, mir fehlt aber die Erklärung. Kommt hier die Präjudizialität ins Spiel, sprich ist das Gericht im Zweitprozess daran gebunden, dass ein Kaufvertrag geschlossen wurde, der nicht wegen Anfechtung nicht ist?