Alpmann Schmidt Klausurenkurs 2. Examen - Benotung

[Gast1234]

Noch als Nachtrag: Die Fälle an sich finde ich ziemlich hilfreich. Zumal dort Probleme angesprochen werden, die es so z. T. nicht in den OLG-Klausurenkurse gab. Also für den Lerneffekt (und zum Übungsklausurenschreiben) finde ich den Klausurenkurs durchaus hilfreich.

Mir geht's primär um Eure Meinung/Erfahrungen zu der Korrektur bzw. Anspruch der Klausur. Finde ich z. T. nämlich schon etwas demotivierend...

Hey, ich bin selber (noch) in dem Klausurenkurs angemeldet aber werde es wegen der Korrektur jetzt kündigen. Die ist wirklich komplett unbrauchbar, jedenfalls für das was meine Ansprüche sind.
Jedenfalls kann ich es auch selber erkennen, wenn meine Lösung komplett an der Skizze vorbei ist. Die Korrektur vergleicht nur mit der Skizze und da frag ich mich schon, was das für ein Mehrwert sein soll. Ich hatte mir eigentlich erhofft, dass in so einem Fall beispielsweise der Schreibstil oder das formale bewertet wird, aber das ist leider garnicht der Fall - und wie gesagt, um zu schauen wie sehr meine Lösung mit der Skizze übereinstimmt, brauche ich keine Korrektur. Leider gibt es so wenige Alternativen, Kaiser ist mir einfach zu teuer.

Zu den Klausursachverhalten: die haben für mich nichts mit dem echten Examen zu tun. 1. sind sie viel zu kurz und 2. geht es andauernd um so spezielle Themen, zB Erbrecht oder Familienrecht. Es bringt mir aber nichts, wenn ich bis zum Examen 10 mal Erbrecht aber nicht einmal Schuldrecht ect geschrieben haben. Außerdem sind die Lösungen auch noch falsch. Es werden Dinge in den Lösungen voraussetzt, die garnicht im Sachverhalt stehen sondern „dazugedacht“ werden, auch das wäre im echten Examen ein absoluter Kardinalfehler.

Naja wie du schon merkst, ich bin wirklich frustriert darüber und finde den Alpmann Klausurenkurs insgesamt einfach schlecht.