Wieso geben sich einige Juristen mit niedrigen Gehältern zufrieden?

[Gast]

Wäre nett, wenn die Argumentation auch mal in einer GK angewandt wird. Dann könnte man auch mit a in einer GK arbeiten. Noten kein wertbildender Faktor...

Die Gegebenheiten sind einfach andere: In einer kleineren Kanzlei geht es meist in erster Linie darum, entsprechende Mandate ranzuschaffen und die in vertretbarer Zeit zu bearbeiten und dabei auch die Mandanten (meist Privatleute) zufriedenzustellen. Ob der Anwalt dann am Ende 4 oder 8 Punkte hat, ist dabei sekundär, für so Themen wie Akquise/Umgang mit Mandanten sagt die Note wohl tatsächlich überhaupt nichts aus. Dem Mandanten ist im Zweifel auch egal, was der Anwalt für eine Note hat. Selbst wenn der Anwalt ein VB hat, würde das den durchschnittlichen Mandanten wohl kaum beeindrucken ("was, nichtmal eine 2?").

In der GK dagegen sind die entsprechenden Mandate da/werden vom Partner akquiriert, und es geht darum, dass der Associate ein möglichst perfektes Arbeitsprodukt liefert, das man unter der Marke der GK an die Mandatschaft zu den üblichen Stundensätzen verkaufen kann. Hier ist eine gute Examensnote tatsächlich ein Indiz für inhaltlich qualifiziertere Arbeit. Im Übrigen sind die Noten auch für den Außenauftritt gut, weil die Mandanten z.B. Rechtsabteiliungen sitzen, die sich damit auskennen.

Dokumentenscreening ist keine Arbeit. Das kann auch der Student.

Mietvertrag hat ist ok, Mietvertrag 2 hat einen jungen Mieter, mv hat eine alte Schönheits reparaturklausel

Deswegen beurteilen wir den Deal als riskant...