Klausuren Januar 2017

[Das Gericht NRW]

Also erstmal, Jura ist ein absolutes Auswendiglernfach. Schon früher im Studium habe ich immer wild um mich herumschlagen können, wenn die ganzen "Brains" immer raushauen "Jura musst du nur verstehen. Zusammenhänge und das Gesetz lesen. Mehr nicht". Komisch. Das waren dann immer die, die 10+ Std. in der Bibliothek hocken.

Die Leute checken einfach nicht, dass Jura Auswendiglernerei PLUS Zusammenhänge erkennen ist. Dass das zweite Examen ein reines "Praktikerexamen" ist, ist auch Shit. Braucht man sich ja nach dem ersten gar nicht mehr hinsetzen zum Lernen und muss nur in die ZPO gucken oder was? Bullshit. Wieso gehen denn alle tauchen?

Aber eines müssen die Leute auch verstehen. Jura ist eben nicht nur Glück. Das habe ich früher auch gedacht. Aber auch im Studium und im Ref hatte ich Kollegen, die einfach konstant gut waren. Die haben sich auch entsprechend reingehangen, logisch. Aber während ich zB eher konstant im Durchschnitt bei 7-8p rumhing und nur hin und wieder mal "glänzen" konnte, haben die einfach im Schnitt 11p rausgehauen.

Und dann gibts dann auch die, die wirklich nur in ihrem Rechtsgebiet "gut" sind. ZivilR sind die Noten solala, im StrafR aber nichts unter 13. So welche gab es auch in meinem Kurs.

Jedenfalls sollte man nicht vergessen, dass da eigentlich alles fähige Leute sitzen, die sich anstrengen können. Aber die Streitsucht bei Juristen, gerade wenn's um Noten geht, ist ja leider der ganzen Branche angehaftet + Arroganz.

Man braucht sich aber auf keinen Fall einreden, dass Noten "irgendwann" nichts wert sind. Tzz. Sollte man doch während des Refs zu Genüge mitbekommen?? Da bewirbt man sich ja auch und zumindest meiner Erfahrung nach war es bei den ganz großen Luxuskanzleien durchweg so, dass Prädikat + Dr. gefordert wurden (schon im Ref wtf?!...) oder zumindest Dr. in der Mache.