Schriftlich alle schlecht, Hoffnung mündliche

[guestguest]

Kleiner Tipp für alle, die den Mist hier schreiben:

Bisschen weniger sinnlose Texte in Foren schreiben und ein bisschen mehr lernen - dann werden die Noten automatisch besser :)

Schwachsinn. Wenn das so wäre, dann hätte Jura kein Notenproblem. Man sieht ja, wie die Punkte ab 12 Punkte aufwärts fleißig verteilt werden. Alles wäre messbar und die Damen und Herren, die fleißig 50 oder 60 Klausuren lösen, könnten sich sicher sein, ein VB zu bekommen. Ich hab's nicht geschafft. Bin wohl zu dumm.

Die Mündliche ist wie im Ersten Examen reine Glückssache. Hast du eine gute Kommission, kannste was rausreißen. Eine Null-Bock-Kommission wird dir deine schriftliche Note vergeben. Das ist halt das Examen. Solange sich hier nix ändert, wird das Land weiterhin gute Juristen vergraulen, die aufgrund des Prüfungssystem ihr eigentliches Können nicht darstellen können. 

Zum Vergleich mit BaWü: Wir reden von einem Bundesland mit einer Durchfallquote zwischen 4 und 7%. NRW hat eine Durchfallquote von 20%. Man erkennt doch, dass hier keine Vergleichbarkeit existiert und nur durch Mythen (BaWüler seien intelligenter, beser ausgesiebt usw.) ein solches Konstrukt aufrechterhalten wird. Wer dies sieht, der wird feststellen, dass allein die Wahrscheinlichkeit durchzufallen in NRW deutlich höher ist als in BaWü. Dies genügt, um festzustellen, dass das Examen nicht vergleichbar und nicht gerecht ist. 

So, entweder es ändert sich, was ich aufgrund der hohen Anzahl an Profiteuren im System (schaut euch die Personen im LJPA an) für unwahrscheinlich halte. Es geht also nur über organisierten Protest. Juristen haben bekanntlich kein Bock drauf. Daher bleibt es dabei. Schade eigentlich.

Du hast sowas von Recht!
Die Beharrungskräfte sind seh groß. Diejenigen, die durch diese willkürliche Stahlmühle gegangen sind, werden später Stützen des perversen Systems.
Sie landen in Positionen - wegen ihrer Noten, die sie nicht zu besseren Juristen machen, sie sind nur bessere oder glücklichere Klausurenschreiber - und verteidigen dort dann mehrheitlich konservativ das Bisherige:
„Hat doch nicht geschadet. Ich habe mein tolles Abitur ja auch noch mit Latein gemacht. So sollte es heute bei den jungen Leuten auch sein. Sonst ist das doch alles nix wert.“

Kritische Selbstreflexion ist bei Juristen im Durchschnitt nicht en vogue. War noch nie so.