Schriftlich alle schlecht, Hoffnung mündliche

[Gast]

Vielleicht sollte man mal von dem hohen Ross runter, dass jeder mit 4-5 Punkten aus den Klausuren dann erwartet auf 6,5 hochgeprüft zu werden. Wenn das mal ausnahmsweise nicht passiert (so wie es nämlich sein sollte), dann sind diejenigen beleidigt und fühlen sich benachteiligt. Wer aber schlechte Klausuren schreibt, der hat es auch im Vergleich zu denen die eine missgünstige Kommission erwischt haben auch nicht verdient, für ein paar Minuten Fragestunde die Klausurnote aufgehübscht zu bekommen.

Dann bist du ein subjektiver Prüfer und solltest nie prüfen dürfen, oder hast einfach einem miesen Chatakter. 

Jede Leistung hat isoliert von der anderem beurteilt zu werden. Alles andere ist unfaire Vorverurteilung, die eine objektive Bewertung der mündlichen nicht zulässt.

Eben. Aber weil es schon keine Garantie auf persönliche Sympathie gibt und deshalb Vorverurteilungen und subjektive Kriterien nie ausgeschlossen werden können, sollte keine Kommission solche aberwitzigen Punktzahlen vergeben, solange es andere nicht tun und keine Vergleichbarkeit hergestellt werden kann. Daher ist Vornotenorientiertheit bei der Bewertung sinnvoll, da sie zumindest extreme Abweichungen verhindert.