FWW / GK / BOUTIQUE

[Gast]

Wir als Boutique beackern alles, wenn der Mandant „blöd“ genug ist den Stundensatz zu zahlen. Denke GK ist das ähnlich. Der Streitwert ist nicht immer maßgeblich. Da spielen auch andere Faktoren mit rein. 

Den klauenden Mitarbeiter verfolgt man gerichtlich selbst wenn es am wirtschaftlichsten wäre ihm eine Abfindung zu zahlen

Ich glaube, das macht jeder Anwalt :D 

Ansonsten ist der Eingangspost natürlich viel zu undifferenziert. Auch ein FWW Anwalt wird bestimmte Bereiche immer wieder haben, zum einen weil man über die Jahre einen gewissen Ruf aufgebaut hat, zum anderen weil eben bestimmte Bereich bei Individualmandanten vorherrschend sind. Als FWW Anwalt wird man dadurch viel mit Mietstreitigkeiten, Verkehrsunfällen, OWi und kleineren Straftaten zu tun haben. 

Ich würde auch nicht sagen, dass FWW weniger Kostendruck hat. Die Overhead Kosten sind in absoluten Zahlen natürlich geringer, als kleiner Selbstständiger kann der Kostendruck aber trotzdem viel größer sein, weil eben der Umsatz auch deutlich niedriger ist.

Der Hauptunterschied liegt 1) bei den Mandanten: FWW vorwiegend natürliche Personen und bei GK/Boutique eben Unternehmen sowie 2) Einbindung in eine größere Struktur/Organisation wie bei einer GK oder eben eine kleine, persönlich gesteuerte Einheit wie Boutique/FWW.

Daraus ergibt sich folgende Kanzleiform bei folgenden Wünschen:

Natürliche Personen als Mandanten und kleine Organisationsform = FWW

Natürliche Personen als Mandanten und Unternehmensorga = Rechtsschutzversicherer

Unternehmen als Mandanten und kleine Organisationsform = Boutique

Unternehmen als Mandanten und Unternehmensorga = GK

Kann man auch nicht pauschal sagen. Es gibt ja auch noch das private clients Geschäft mit vermögenden Privatpersonen, das Boutiquen (teilweise sogar exklusiv!) aber auch einige GK machen.