Klausuren Januar 2021

[Gast]

Hab Halter bei 3 auch nur kurz angesprochen, dann 834 (-) und dann vergessen, dass ja auch noch 823 I mit Verkehrssicherungspflicht ginge  :rolleyes: Aber es war auch einfach viel Kram, hab auch erst nach drei Stunden mit den Entscheidungsgründen angefangen. 

Wie habt ihr das mit dem Schmerzensgeld gemacht? Stand irgendwo, dass 10.000€ schon passen und ich hab es einfach übersehen (obwohl ich drei mal geguckt habe) oder sollte man tatsächlich was dazu schreiben, ob bei dem Verletzungsbild 10.000€ angemessen sind? Oder hab ich da irgendwas komplett verkackt?

[Gast]

Hab Halter bei 3 auch nur kurz angesprochen, dann 834 (-) und dann vergessen, dass ja auch noch 823 I mit Verkehrssicherungspflicht ginge  :rolleyes: Aber es war auch einfach viel Kram, hab auch erst nach drei Stunden mit den Entscheidungsgründen angefangen. 

Wie habt ihr das mit dem Schmerzensgeld gemacht? Stand irgendwo, dass 10.000€ schon passen und ich hab es einfach übersehen (obwohl ich drei mal geguckt habe) oder sollte man tatsächlich was dazu schreiben, ob bei dem Verletzungsbild 10.000€ angemessen sind? Oder hab ich da irgendwas komplett verkackt?

Weiß ich nicht, aber SMG war bei mir von vorneherein raus, da ursprüngliche Klägerin verstorben war. Somit Sinn und Zweck von SMG nicht mehr erfüllbar. MMn.

[Gast]

In Nds vorläufiger Rechtsschutz.

Unterlassungsverfügungsbegehren gegen Gerichtsberichterstattung wegen individualisierender Berichterstattung durch Namensnennung, Verdachtsberichterstattung.

Wegen MV war ein Urteil zu fertigen, kein Beschluss.

Zulässigkeit paar kleinere Problemchen, aber nix weltbewegendes 

1004 I, 823 I analog 

Konnte man m.M. nach im Ergebnis im Rahmen der Rechtswidrigkeit in beide Richtungen in der Abwägung APR vs. Pressefreiheit/ Infointeresse der Allgemeinhwit entscheiden. Für mich war aufgrund der weitestgehend als lokal anzusehende Leserschaft, war für mich als Wahrscheinlich anzusehen, auch wegen Paywall im Internet in Anbetracht der schwere der Tatvorwürfe (bis zu 5 Jahre) und des hohen lokalen Bezuges der im Unternehmen begangenen Taten ausschlaggebend, dass auch bei Teil- oder Vollanonymisierung der Leserschaft dennoch die Kläger als Angeklagte erkennen würde, weil die Ortsbrisanz so hoch ist und man einfach weiß um wen es geht. Gab noch mehr Argumente für das für und wider.

Stand alles perrekt im Palandt bei 823 drin.

I.E. Antrag zurückgewiesen.

Hätte man wie gesagt auch anders sehen können, wie es bei Abwägungen meist ist. Hauptsache man diskutiert.

[Gast]

Hab Halter bei 3 auch nur kurz angesprochen, dann 834 (-) und dann vergessen, dass ja auch noch 823 I mit Verkehrssicherungspflicht ginge  :rolleyes: Aber es war auch einfach viel Kram, hab auch erst nach drei Stunden mit den Entscheidungsgründen angefangen. 

Wie habt ihr das mit dem Schmerzensgeld gemacht? Stand irgendwo, dass 10.000€ schon passen und ich hab es einfach übersehen (obwohl ich drei mal geguckt habe) oder sollte man tatsächlich was dazu schreiben, ob bei dem Verletzungsbild 10.000€ angemessen sind? Oder hab ich da irgendwas komplett verkackt?

Stand nichts zu da, hab auch danach geguckt. Hab 10.000 bejaht, obwohl ich es viel zu viel finde, weil ich mir sonst Gedanken hätte machen müssen, wie viel angemessen wäre. Denk mir im Nachhinein aber ich hätte halt einfach irgendeine niedrigere Zahl schreiben sollen.

Wie empfindet ihr eigentlich das Lüften/die Kälte?
Ich find's schon echt kalt und hab das Gefühl schlechter denken zu können, wenn die Fenster offen sind

[Köln]

Hab Halter bei 3 auch nur kurz angesprochen, dann 834 (-) und dann vergessen, dass ja auch noch 823 I mit Verkehrssicherungspflicht ginge  :rolleyes: Aber es war auch einfach viel Kram, hab auch erst nach drei Stunden mit den Entscheidungsgründen angefangen. 

Wie habt ihr das mit dem Schmerzensgeld gemacht? Stand irgendwo, dass 10.000€ schon passen und ich hab es einfach übersehen (obwohl ich drei mal geguckt habe) oder sollte man tatsächlich was dazu schreiben, ob bei dem Verletzungsbild 10.000€ angemessen sind? Oder hab ich da irgendwas komplett verkackt?

Stand nichts zu da, hab auch danach geguckt. Hab 10.000 bejaht, obwohl ich es viel zu viel finde, weil ich mir sonst Gedanken hätte machen müssen, wie viel angemessen wäre. Denk mir im Nachhinein aber ich hätte halt einfach irgendeine niedrigere Zahl schreiben sollen.

Wie empfindet ihr eigentlich das Lüften/die Kälte?
Ich find's schon echt kalt und hab das Gefühl schlechter denken zu können, wenn die Fenster offen sind

Darf ich fragen wie das Lüften abläuft? Und ob viele mit Maske schreiben? Zufällig in Köln geschrieben?

Erste hinter euch, Glückwunsch!

[Gast]

In Nds vorläufiger Rechtsschutz.

Unterlassungsverfügungsbegehren gegen Gerichtsberichterstattung wegen individualisierender Berichterstattung durch Namensnennung, Verdachtsberichterstattung.

Wegen MV war ein Urteil zu fertigen, kein Beschluss.

Zulässigkeit paar kleinere Problemchen, aber nix weltbewegendes 

1004 I, 823 I analog 

Konnte man m.M. nach im Ergebnis im Rahmen der Rechtswidrigkeit in beide Richtungen in der Abwägung APR vs. Pressefreiheit/ Infointeresse der Allgemeinhwit entscheiden. Für mich war aufgrund der weitestgehend als lokal anzusehende Leserschaft, war für mich als Wahrscheinlich anzusehen, auch wegen Paywall im Internet in Anbetracht der schwere der Tatvorwürfe (bis zu 5 Jahre) und des hohen lokalen Bezuges der im Unternehmen begangenen Taten ausschlaggebend, dass auch bei Teil- oder Vollanonymisierung der Leserschaft dennoch die Kläger als Angeklagte erkennen würde, weil die Ortsbrisanz so hoch ist und man einfach weiß um wen es geht. Gab noch mehr Argumente für das für und wider.

Stand alles perrekt im Palandt bei 823 drin.

I.E. Antrag zurückgewiesen.

Hätte man wie gesagt auch anders sehen können, wie es bei Abwägungen meist ist. Hauptsache man diskutiert.

Hab den Antrag auch abgelehnt und ähnlich argumentiert. Mal sehen, was morgen kommt. Viel Erfolg dir weiterhin

[Gast]

In Nds vorläufiger Rechtsschutz.

Unterlassungsverfügungsbegehren gegen Gerichtsberichterstattung wegen individualisierender Berichterstattung durch Namensnennung, Verdachtsberichterstattung.

Wegen MV war ein Urteil zu fertigen, kein Beschluss.

Zulässigkeit paar kleinere Problemchen, aber nix weltbewegendes 

1004 I, 823 I analog 

Konnte man m.M. nach im Ergebnis im Rahmen der Rechtswidrigkeit in beide Richtungen in der Abwägung APR vs. Pressefreiheit/ Infointeresse der Allgemeinhwit entscheiden. Für mich war aufgrund der weitestgehend als lokal anzusehende Leserschaft, war für mich als Wahrscheinlich anzusehen, auch wegen Paywall im Internet in Anbetracht der schwere der Tatvorwürfe (bis zu 5 Jahre) und des hohen lokalen Bezuges der im Unternehmen begangenen Taten ausschlaggebend, dass auch bei Teil- oder Vollanonymisierung der Leserschaft dennoch die Kläger als Angeklagte erkennen würde, weil die Ortsbrisanz so hoch ist und man einfach weiß um wen es geht. Gab noch mehr Argumente für das für und wider.

Stand alles perrekt im Palandt bei 823 drin.

I.E. Antrag zurückgewiesen.

Hätte man wie gesagt auch anders sehen können, wie es bei Abwägungen meist ist. Hauptsache man diskutiert.

Hab den Antrag auch abgelehnt und ähnlich argumentiert. Mal sehen, was morgen kommt. Viel Erfolg dir weiterhin

Eine meiner Kolleginnen hat es auch genauso gesehen wie wir. Ebenso viel Erfolg!

[Gast]

Oh no mir ist gerade auch noch aufgefallen, dass ich die Unterschrift der Richterin vergessen habe  :( weiß jemand wie schwer sowas wiegt?

[GastNRW2406]

Oh no mir ist gerade auch noch aufgefallen, dass ich die Unterschrift der Richterin vergessen habe  :( weiß jemand wie schwer sowas wiegt?

Kommt denke ich auf den oder die Korrektor(in) an. Bei mir wog es im ersten Versuch nicht schwer. War nicht mal erwähnt in der Bewertung der Klausur. 
Mach dir keinen Kopf.

[Gast]

Oh no mir ist gerade auch noch aufgefallen, dass ich die Unterschrift der Richterin vergessen habe  :( weiß jemand wie schwer sowas wiegt?

gibt nen kleinen abzug aber man wird dich nicht durchfallen lassen. macht nur n paar prozentchen aus.