• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren November 2016
« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 20 »
 
Antworten

 
Klausuren November 2016
Gast
Unregistered
 
#41
07.11.2016, 18:15
Spielte der PfüB überhaupt ne rolle bei dem Auto? Der bezog sich doch nur auf das Konto.. Wurde ihr der ganz sicher zugestellt? Ich erinnere mich daran nicht und macht ja auch null Sinn weil sie doch kein Drittschuldner nach 829 II Zpo war. Das müsste doch die Bank sein wenn. Oh man
Zitieren
Bea
Unregistered
 
#42
07.11.2016, 18:20
Ja das stand ganz sicher in der Klageschrift. Zumindest wusste sie dass es eine Pfändung in beträchtlicher Höhe gab. Und der kv war vier Tage nach Zustellung Pfüb
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#43
07.11.2016, 18:26
Stand wirklich in der Klageschrift. Ist mir auch erst nach dem dritten mal lesen aufgefallen. Es macht auch keinen Sinn, dass der Mutter das zugestellt wurde. Aber aus dem Grund hab ich dann gesagt, dass die Anfechtung durch geht, weil sie zu denn zeitpunkt Kenntnis hatte.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#44
07.11.2016, 20:15
Was ist mit 812 ABS. 1 S.1 Alt. 2 gegen Beklagte auf 7.500 Euro? Was schreibt man dazu, dass die Nichtleistungskondiktion nicht durch Leistungsbeziehung Bank - Beklagte gesperrt ist?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#45
08.11.2016, 17:18
Was habt ihr denn heute zu den Zweckmäßigkeitserwägungen geschrieben?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#46
08.11.2016, 18:05
Zweckmäßigkeit:
-Zahlung der Forderung der Solutions GmbH
-Angebot auf Rückübertragung des abgetretenen Anspruchs annehmen, um etwaigen Rechtsschein der unwirksamen Abtretung zu beseitigen, damit dieser bei der Geltendmachung des Bereicherungsanspruchs gegen Management GmbH nicht im Wege stehen kann
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#47
08.11.2016, 18:16
Ja das habe ich so in etwa auch. Plus verjag angesprochen. War natürlich noch okay.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#48
08.11.2016, 19:32
Mh warum sollte das zuvor nicht wirksam gewesen sein...?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#49
08.11.2016, 21:25
15 I HGB negative Publizität des HR's - abstrakter Vertrauensschutz - Rspr.Meistbegünstigungsgrundsatz- kann sich sowohl auf die wirkliche als auch auf die tatsächliche Rechtslage in unterschiedlichen Zusammenhängen berufen. Prokura war schon widerrufen...177 I BGB-Keine Genehmigung durch bloßes Einverständnis . Genehmigung ist empfangsbedürfrige WE, nachträgliches Einverständnis ging Solutions GmbH nicht zu
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#50
08.11.2016, 21:28
kann sich sowohl auf wirkliche als auch im HR eingetragene Rechtslage berufen. Gut, dass morgen nix Klausur
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 20 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus