Klausuren November 2020

[Gast]

Eine Vertretung war abzulehnen. Aber ja. Hauptsache man schreibt etwas dazu.

Uff, habe es gar nicht diskutiert. Dienstvorgesetzer -> muss weisungsbefugt sein -> sie war es nicht -> nur Erklärung von OB relevant -> Antragsfrist drei Monate ab Kenntnis, daher für bzgl OPB'in Öztürk verfristet

Genau so habe ich es auch

[Gast]

Eine Vertretung war abzulehnen. Aber ja. Hauptsache man schreibt etwas dazu.

Uff, habe es gar nicht diskutiert. Dienstvorgesetzer -> muss weisungsbefugt sein -> sie war es nicht -> nur Erklärung von OB relevant -> Antragsfrist drei Monate ab Kenntnis, daher für bzgl OPB'in Öztürk verfristet

Genau so habe ich es auch

Ist ja auch absolut richtig so. Weiß auch nicht, ob man im Urteil jetzt alles andere genau diskutieren musste, denn darauf beruht die Entscheidung ja nicht  :dodgy:

[Gast]

Eine Vertretung war abzulehnen. Aber ja. Hauptsache man schreibt etwas dazu.

Uff, habe es gar nicht diskutiert. Dienstvorgesetzer -> muss weisungsbefugt sein -> sie war es nicht -> nur Erklärung von OB relevant -> Antragsfrist drei Monate ab Kenntnis, daher für bzgl OPB'in Öztürk verfristet

Genau so habe ich es auch

+1

[Der Geist von Gustav Radbruch]

Morgen kommt POR, ich habs im Gefühl

[Der Geist von Adorno]

Morgen kommt: S. 1-22 (Sachverhalt), S. 23-27 (fiktives Gesetz, etwa Müsli-Rosinen-Verordnung oder Winzer-MPU-Ausnahmegesetz), gefolgt von S. 28-32 (Kalender 2017-2020).

[2mal]

Morgen kommt POR, ich habs im Gefühl

Witzig, das denke ich auch die ganze Zeit. Aber mal sehen. 

[Gast]

Eine ist auf jeden Fall POR und eine bestimmt BauR. Eine schöne Nachbarklage

[Hans]

Kaiser meinte, dass eine Verfassungsbeschwerde wohl ganz heiß sei.. mal sehen

[Gast]

Kaiser meinte, dass eine Verfassungsbeschwerde wohl ganz heiß sei.. mal sehen

Abstrakte Normenkontrolle nicht?

[Gast]

Kaiser meinte, dass eine Verfassungsbeschwerde wohl ganz heiß sei.. mal sehen

Abstrakte Normenkontrolle nicht?

Nee, sonst hätte Kaiser das ja gesagt!