• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren November 2020
« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 106 »
 
Antworten

 
Klausuren November 2020
NRW
Unregistered
 
#371
09.11.2020, 16:53
(09.11.2020, 16:48)Gast schrieb:  
(09.11.2020, 16:46)NRW11_20 schrieb:  
(09.11.2020, 16:42)NRW schrieb:  
(09.11.2020, 16:38)GastHess11 schrieb:  
(09.11.2020, 16:31)Gast schrieb:  Materielle-Rechtlich gar nicht so einfach. Habe den Fall mal vorm Examen gelesen und gehofft, dass er bei mir nicht kommt.

Gab es denn StPO-Problemchen noch dazu?

Mehrere Fragen der Beweisverwertung. Spontanäußerung; Verlesen eines Krankenberichtes (mit Äußerungen zum Tatgeschehen) vom vorzeitig nicht vernehmbaren, gesondert verfolgten Beschuldigten, der sich auf die Schweigepflicht und auf §55 StPO berufen hat; Frage der Verwertbarkeit des BAK, wenn Polizeibeamter die Blutabnahme anordnet; Frage der Verwertbarkeit der Zeugenaussage, wenn der Zeuge sich kurz davor mit dem Beschuldigten gestritten hat und der Beschuldigte eine Belastungstendenz in den Raum wirft und die Frage, ob ein Pflichtverteidiger zu bestellen ist, wenn ein Wahlverteidiger vorliegt.

an die NRWler: Hatte der bei uns auch getrunken???

Ich hab noch: Prüfung, ob U-Haft angeordnet werden soll und vorl. Entziehung der FE

Kann mich auch nicht dran erinnern :-D


 Nein, keine Alkoholisierung

Dankee! Da hab ich ja kurz einen Schreck bekommen  :s
Zitieren
GastHE
Unregistered
 
#372
09.11.2020, 17:19
(09.11.2020, 16:50)GastHess11 schrieb:  An alle in Hessen:

Muss denn die Haftanordnung und der Führerscheinentzug nach 111a nochmal im prozessualen Gutachten angebracht werden, wenn offensichtlich kein Haftgrund vorliegt und der Führerschein eh schon entzogen/sichergestellt war?
Da war ich mir sehr unschlüssig, hab's dann gelassen

Hab beides angesprochen. U Haft, obwohl sie nicht durch ging. Der 111a ging bei mir aber durch. Führerschein und Fahrerlaubnis sind zwei verschiedene Dinge. Ein Führerschein kann nicht entzogen, sondern nur eingezogen werden
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#373
09.11.2020, 17:21
(09.11.2020, 17:19)GastHE schrieb:  
(09.11.2020, 16:50)GastHess11 schrieb:  An alle in Hessen:

Muss denn die Haftanordnung und der Führerscheinentzug nach 111a nochmal im prozessualen Gutachten angebracht werden, wenn offensichtlich kein Haftgrund vorliegt und der Führerschein eh schon entzogen/sichergestellt war?
Da war ich mir sehr unschlüssig, hab's dann gelassen

Hab beides angesprochen. U Haft, obwohl sie nicht durch ging. Der 111a ging bei mir aber durch. Führerschein und Fahrerlaubnis sind zwei verschiedene Dinge. Ein Führerschein kann nicht entzogen, sondern nur eingezogen werden

Genau. Siehe dann § 111a III StPO
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#374
09.11.2020, 17:28
Hat jemand Mordmerkmale geprüft? Wenn ja, welche?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#375
09.11.2020, 17:31
(09.11.2020, 17:28)Gast schrieb:  Hat jemand Mordmerkmale geprüft? Wenn ja, welche?

Nur in einem Satz abgelehnt. Kamen meiner Meinung nach keine in Betracht. Oder doch? Huh
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#376
09.11.2020, 17:33
Man hätte auf Heimtücke und niedrige Beweggründe eingehen können, oder?
Zitieren
GastHE
Unregistered
 
#377
09.11.2020, 17:37
(09.11.2020, 17:33)Gast schrieb:  Man hätte auf Heimtücke und niedrige Beweggründe eingehen können, oder?

Puh, finde beide etwas zu weit her geholt um sie anzusprechen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#378
09.11.2020, 17:43
(09.11.2020, 17:33)Gast schrieb:  Man hätte auf Heimtücke und niedrige Beweggründe eingehen können, oder?



This. Beides kurz abgelehnt.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#379
09.11.2020, 17:52
(09.11.2020, 17:37)GastHE schrieb:  
(09.11.2020, 17:33)Gast schrieb:  Man hätte auf Heimtücke und niedrige Beweggründe eingehen können, oder?

Puh, finde beide etwas zu weit her geholt um sie anzusprechen


Heimtücke und grausam, aber vorsatz minus
Zitieren
Gast NRW
Unregistered
 
#380
09.11.2020, 18:10
Habe niedrige Beweggründe sogar im Ergebnis bejaht, weil m.E. zwischen Anlass und Tat ein krasses Missverhältnis vorlag. Dem steht auch bedingter Vorsatz nicht entgegen. Puh, hoffe dass das nicht so ganz abwegig ist..
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 106 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus