27.10.2020, 15:12
Wie? Hat man keinen Anspruch auf
120k bei 2 x vb
80k bei 2 x b
55k bei 2 x à
????????
120k bei 2 x vb
80k bei 2 x b
55k bei 2 x à
????????

27.10.2020, 15:14
(27.10.2020, 15:09)Gast schrieb:Nein, 781 Euro Nettoeinkommen, von dem ein offiziell als arm geltender Mensch alles bezahlen muss, was er halt bezahlen muss.(27.10.2020, 15:01)Gast schrieb:(27.10.2020, 14:28)Ga st schrieb: Solange der Staat nur knapp oberhalb der Armutsgrenze zahlt (bei 2 VB wohlgemerkt), wird er weiterhin nur die weißen Ritter und diejenigen, die vollends an der Realität vorbeilaufen, anlocken.
Ich vermute, der Beitrag ist als dummes Gewäsch oder ähnliches gemeint. Ansonsten halte ich ihn für ein gutes Beispiel für Realitätsverkennung und/oder widerlichen Zynismus.
Die Armutsgrenze liegt in Deutschland bei rund 780 euro für eine Einzelperson laut gängiger Definition.
Scheiß Wohlstandsgeneration in Deutschland, die anders als die meisten Generationen nicht erlebt hat, dass reihenweise Leute verrecken, weil sie einfach nix zu essen haben oder weil irgendwer ihnen aus Gründen in den Kopf schießt.
Jammer jammer jammer jammer
780 Euro nach Abzug der Miete? Manche zahlen ja 700-1000 € Miete für eine 1-Zimmer Wohnung in München oder Hamburg.
Ich hoffe inständig, dass diese Frage entweder nicht ernst gemeint ist oder der Frager keinerlei Möglichkeit hat, auf das Leben anderer Menschen relevanten Einfluss zu nehmen.
27.10.2020, 15:22
(27.10.2020, 11:40)Gast schrieb:(27.10.2020, 11:28)Gast schrieb:(27.10.2020, 11:21)Gast schrieb: 4 Punkte und 120k income :D
alles richtig gemacht meine brüder und schwestern.
Es zählt nicht Jura sondern die Kohle. wenn ihr die kohle eurem ag erspart oder wert seid, zahlt er die easy <3
Komm in die Gruppe! Cayman S !1
Richtig geiles Schneeballsystem. Wenn mir sowas einfallen würde werde ich stolz drauf.
Aber b2t. Der Richtermangel wird dazu führen, dass endlich wieder 4 P Juristen Richter werden und damit die Rechtsprechung viel mehr dem REchtsempfinden der Bevölkerung entspricht. Im Kern bedeutet dass endlich mehr Gerechtigkeit und eine Steigerung der QUalität der Rechtsprechung. Denn Recht folgt immer dem Rechtsempfinden.
Oh je eigentlich bin ich ein Kritiker des Systems, aber wenn ich solche Aussagen lese, dann sollte man die Noten vielleicht doch nicht ganz unberücksichtigt lassen...
27.10.2020, 15:29
Wow, endlich bekommen wir wieder Richter, die ihr Empfinden anstelle von recht und gesetz zum Maßstab erheben und sich damit selbst zum nicht demokratisch legitimierten Gesetzgeber aufschwingen. Neues BGB besteht nur noch aus para. 242. Arme, alte und benachteiligte haben immer recht, ansonsten wird nach Sympathie entschieden. Was für eine Dystopie
27.10.2020, 15:32
(27.10.2020, 15:29)C8H10N4O2 schrieb: Wow, endlich bekommen wir wieder Richter, die ihr Empfinden anstelle von recht und gesetz zum Maßstab erheben und sich damit selbst zum nicht demokratisch legitimierten Gesetzgeber aufschwingen. Neues BGB besteht nur noch aus para. 242. Arme, alte und benachteiligte haben immer recht, ansonsten wird nach Sympathie entschieden. Was für eine Dystopie
Ich meine diese Rechtsleere heißt Naturrechtslehre oderso. War die Einstiegsfrage in meiner mündlichen im ersten Examen^^
27.10.2020, 15:41
Tschuldigung, Freirechtslehre heißt das
27.10.2020, 15:45
Armes Deutschland, in dem ein Richter nach 22 Berufsjahren in R1 nur 7,200 brutto bekommt und damit nur knapp über der Armutsschwelle rumeiert.
Danke Merkel!
Danke Merkel!
27.10.2020, 15:55
(27.10.2020, 15:14)Gast schrieb:(27.10.2020, 15:09)Gast schrieb:Nein, 781 Euro Nettoeinkommen, von dem ein offiziell als arm geltender Mensch alles bezahlen muss, was er halt bezahlen muss.(27.10.2020, 15:01)Gast schrieb:(27.10.2020, 14:28)Ga st schrieb: Solange der Staat nur knapp oberhalb der Armutsgrenze zahlt (bei 2 VB wohlgemerkt), wird er weiterhin nur die weißen Ritter und diejenigen, die vollends an der Realität vorbeilaufen, anlocken.
Ich vermute, der Beitrag ist als dummes Gewäsch oder ähnliches gemeint. Ansonsten halte ich ihn für ein gutes Beispiel für Realitätsverkennung und/oder widerlichen Zynismus.
Die Armutsgrenze liegt in Deutschland bei rund 780 euro für eine Einzelperson laut gängiger Definition.
Scheiß Wohlstandsgeneration in Deutschland, die anders als die meisten Generationen nicht erlebt hat, dass reihenweise Leute verrecken, weil sie einfach nix zu essen haben oder weil irgendwer ihnen aus Gründen in den Kopf schießt.
Jammer jammer jammer jammer
780 Euro nach Abzug der Miete? Manche zahlen ja 700-1000 € Miete für eine 1-Zimmer Wohnung in München oder Hamburg.
Ich hoffe inständig, dass diese Frage entweder nicht ernst gemeint ist oder der Frager keinerlei Möglichkeit hat, auf das Leben anderer Menschen relevanten Einfluss zu nehmen.
Jemand, der in Hamburg lebt, kriegt über 500 Euro alleine für die Wohnung (Kaltmiete) bei Alg2 (wenn er als Hartzer eine findet). Dann bekommt er noch KK und ca. 450 Euro für Essen, Kleidung, Drogeriekram, Haushaltskram, Strom, Telefon, Handy, Internet, wlan, nicht verschreibungspflichtige Medikamente etc.
Der hat dann ja auch schon ca.1000 Euro netto und ist trotzdem arm.
In München darf die Wohnung noch mehr kosten kalt.
Wenn jemand nur 781 Euro hat, bekommt der auch Wohngeld oder aufstockend Alg2 und hat dann auch mehr, je nach Wohnort und angemessenen Wohnungskosten.
27.10.2020, 15:58
Und was hat das mit der Aussage, ein Richter verdiene knapp über der Armutsgrenze, zu tun?
27.10.2020, 16:04
(27.10.2020, 15:58)Gast schrieb: Und was hat das mit der Aussage, ein Richter verdiene knapp über der Armutsgrenze, zu tun?
Natürlich nichts. Der Richter hat ja wohl mehr als 450 Euro im Monat für seinen Kram, wohnt nicht in ner 1 Zimmer Wohnung und ist privat krankenversichert mit Beihilfe, hat ne hohe Pension.
Die Aussage kann nur von einem Millionär stammen.