12.10.2020, 16:11
(12.10.2020, 16:10)Gast schrieb: Die Drohungen nicht. Aber in NRW hat Rene p das Opfer zum Sofa gehen lassen und dieser ging aus Angst und dann hat Rene p ihn in Schach gehalten. Das ist eine Drohung, weil die Gewalt weiter wirkt.
Die anderen beiden waren unabhängig davon...
Er hat ihn auch zum Sofa gefördert und dann sollte die Wegnahme stattfinden
12.10.2020, 16:17
Hat eigentlich wegen dem "zum Sofa begleiten" jemand 239b angeprüft (abgelehnt) und 239 (bejaht).
Im Kommentar stand Drohung mit Gewalt reicht bei 239 aus und war wohl auch nicht völlig unerheblich, wenn man noch die Sachen zusammengesucht hat?
Im Kommentar stand Drohung mit Gewalt reicht bei 239 aus und war wohl auch nicht völlig unerheblich, wenn man noch die Sachen zusammengesucht hat?
12.10.2020, 16:21
Hat jemand in NRW den 249 bzgl. René P. abgelehnt, aber bezüglich des Ghettoblasters gesagt, dass 255 bejaht, weil er weggenommen wurde und dem Geschädigten dann verbal gedroht wurde?
Vielleicht abwegig, aber hoffentlich nicht unvertretbar...
Vielleicht abwegig, aber hoffentlich nicht unvertretbar...
12.10.2020, 16:25
(12.10.2020, 16:21)NRW schrieb: Hat jemand in NRW den 249 bzgl. René P. abgelehnt, aber bezüglich des Ghettoblasters gesagt, dass 255 bejaht, weil er weggenommen wurde und dem Geschädigten dann verbal gedroht wurde. War mir aber bis zum Schluss nicht ganz sicher
Vielleicht abwegig, aber hoffentlich nicht unvertretbar...
Ich hab 249 abgelehnt und nur 242 angenommen. Hab gesagt, dass 255 Drohung mit gegenwärtiger Gewalt erfordert und hier meinte er nur, dass er evtl noch Mal kommt und das gerade keine gegenwärtige Gewalt ist ...?
12.10.2020, 16:29
Seid ihr alle fertig geworden?
Ich habe nur noch das Abstraktum geschafft. Hab extra früher das B-Gutachten abgebrochen (Stichwort fertigwerden!!), aber die Anklage hat dann wider Erwarten wegen zwei Angeklagter etc. länger gedauert.
Ich habe nur noch das Abstraktum geschafft. Hab extra früher das B-Gutachten abgebrochen (Stichwort fertigwerden!!), aber die Anklage hat dann wider Erwarten wegen zwei Angeklagter etc. länger gedauert.
12.10.2020, 16:35
(12.10.2020, 16:29)Gast schrieb: Seid ihr alle fertig geworden?
Ich habe nur noch das Abstraktum geschafft. Hab extra früher das B-Gutachten abgebrochen (Stichwort fertigwerden!!), aber die Anklage hat dann wider Erwarten wegen zwei Angeklagter etc. länger gedauert.
Bin „fertig“ geworden, hab aber den Raub nicht geprüft, sondern 223,224,240,241,242,243 teilweise mit 25 II. NDS
12.10.2020, 16:37
(12.10.2020, 16:35)Gast schrieb:(12.10.2020, 16:29)Gast schrieb: Seid ihr alle fertig geworden?
Ich habe nur noch das Abstraktum geschafft. Hab extra früher das B-Gutachten abgebrochen (Stichwort fertigwerden!!), aber die Anklage hat dann wider Erwarten wegen zwei Angeklagter etc. länger gedauert.
Bin „fertig“ geworden, hab aber den Raub nicht geprüft, sondern 223,224,240,241,242,243 teilweise mit 25 II. NDS
Und 316 bejaht, weil eben Kraftfahrzeug und kein Fahrrad
12.10.2020, 16:39
Nicht direkt fertig. Aber die Klausur tut einigermaßen so. Hab in komischer Reihenfolge geschrieben: Anklageschrift, E-Scooter, B-Gutachten, dann wurde es beim Raub schon wieder eng, Finalität nicht so krass geprüft wie ihr. Leider. Weiß nicht, ob das noch reichen kann. :(
12.10.2020, 16:47
Die haben euch einen E-Scooter-Fall gegeben? Ist ja drollig :) War auch eine vorläufige Entziehung anzusprechen? Dann wär's ja mal richtig praxisrelevant gewesen.
12.10.2020, 16:48