22.03.2020, 16:22
Vielleicht gibt es die Möglichkeit des Rücktritts auch nur, weil so viele Prüfer rebellieren. Man hofft, dass man irgendwie zumindest ein paar Prüflinge mit den paar verbliebenen Prüfern durchbringt.
Und zu der Thematik, die zu der möglichen Pflicht herrscht, zu prüfen oder geprüft zu werden. Diese Weisungen des Arbeitgebers unterliegen ja billigem Ermessen nach 106 GewO iVm 315 BGB - ist das noch billig Leute trotz der Situation dem Risiko auszusetzen, wenn zugleich alle wegen des Risikos daheim bleiben sollen? Ich würde mir als Richter schwertun da zu sagen, dass man dieser Weisung Folge leisten muss.
Und zu der Thematik, die zu der möglichen Pflicht herrscht, zu prüfen oder geprüft zu werden. Diese Weisungen des Arbeitgebers unterliegen ja billigem Ermessen nach 106 GewO iVm 315 BGB - ist das noch billig Leute trotz der Situation dem Risiko auszusetzen, wenn zugleich alle wegen des Risikos daheim bleiben sollen? Ich würde mir als Richter schwertun da zu sagen, dass man dieser Weisung Folge leisten muss.
22.03.2020, 16:25
(22.03.2020, 16:22)Marci schrieb: Vielleicht gibt es die Möglichkeit des Rücktritts auch nur, weil so viele Prüfer rebellieren. Man hofft, dass man irgendwie zumindest ein paar Prüflinge mit den paar verbliebenen Prüfern durchbringt.
Und zu der Thematik, die zu der möglichen Pflicht herrscht, zu prüfen oder geprüft zu werden. Diese Weisungen des Arbeitgebers unterliegen ja billigem Ermessen nach 106 GewO iVm 315 BGB - ist das noch billig Leute trotz der Situation dem Risiko auszusetzen, wenn zugleich alle wegen des Risikos daheim bleiben sollen? Ich würde mir als Richter schwertun da zu sagen, dass man dieser Weisung Folge leisten muss.
Naja, das gilt ja genauso auch gegenüber uns Prüflingen, daher auch die Rücktrittsmöglichkeit, damit es gerade keine Pflicht mehr ist. Könnte mir vorstellen, dass das gegenüber den Prüfern ähnlich ausgestaltet wurde.
22.03.2020, 16:26
Salamitaktik ... immer schön die Verantwortung auf andere abschieben. Dieses JPA hat bei mir versch***
22.03.2020, 16:36
(22.03.2020, 16:16)Gast schrieb:(22.03.2020, 15:55)Gast schrieb: Ich bin schlicht der Meinung, dass man die Prüfungen so durchführen kann, dass eine Infizierung ausgeschlossen ist.
Großer Raum, großer Abstand, kein Händeschütteln, regelmäßiges Lüften, Desinfektion der Tische und Türklinken, Desinfektionsmittel auf Toiletten.
Allerdings lässt sich eine Infektion gerade für die Älteren (PrüferInnen) und sonstigen Risikopatienten nicht mit hinreichender Sicherheit ausschließen, wenn man sich die kürzlich veröffentlichten Daten zur Oberflächenstabilität von Covid19 anschaut:Was glaubt ihr, warum in den aus den Boden gestampften Krankenhäusern ein großer Abstand zwischen den Betten besteht? Die Ärzte und das Pflegepersonal mit Vollschutz arbeitet? Räume voll desinfiziert werden?
- Auf Karton bis 24 Stunden
- Auf Kunststoffen und Edelstahl bis 72 Stunden
- In Aerosolen (einmal kräftig niesen im AV/in der mdl. Prüfung unter Missachtung der Etikette) immerhin mehrere Stunden, bloßes Lüften genügt nicht.
Es genügt eben NICHT, ein paar Tüchlein zu verteilen, gute Besserung zu wünschen und darauf zu hoffen, dass schon alles gut gehen werde. Raumlufttechnische Anlagen müssen abgeschaltet werden, auch das wurde bisher missachtet. Das JPA müsste die Räume und Sanitäreinrichtungen komplett mittels Kaltvernebelung desinfizieren. Das ist sowohl am Aufwand wie an der derzeitigen Ressourcenknappheit gemessen unverhältnismäßig, sprich lebensmüde und komplett bescheuert.
Daher: Absagen!
Es ist "alternativlos", wenn das Leben und die öffentliche Gesundheitsvorsorge noch irgendeinen Wert haben soll.
Krass, wusste ich bisher nicht ... dann sollte schon ein Prüfungsmoratorium verhängt werden
22.03.2020, 16:40
22.03.2020, 16:49
Ich bin auch der Auffassung, dass man hier eine bundesweite Pause von mehreren Monaten machen muss. Das individuelle Risiko ist noch immer sehr gering (vorhanden natürlich, aber bei der Autofahrt zum Prüfungsort eben auch). Dennoch kann man bei der ausgelösten Panik doch nicht von fairen Bedingungen ausgehen, denn bei vielen kann das die Leistung beeinflussen.
Die ganze Sache wird sowieso mehrere hundert Milliarden Euro Schaden anrichten, vielleicht wird es gar zehnstellig. Die paar Kröten für Referendare fallen da nicht ins Gewicht.
Die ganze Sache wird sowieso mehrere hundert Milliarden Euro Schaden anrichten, vielleicht wird es gar zehnstellig. Die paar Kröten für Referendare fallen da nicht ins Gewicht.
22.03.2020, 17:14
Kontaktverbot von mehr als 2 Personen!
22.03.2020, 17:16
Kontaktverbot von mehr als 2 Personen. Da hat sich hier die Diskussion, ob Prüfungen von der „Ausgangssperre“ betroffen sind, erübrigt.
22.03.2020, 17:18
Das JPA wird das anders interpretieren ?
22.03.2020, 17:19
https://www.bild.de/politik/inland/polit....bild.html
Bitte Seite 2 des Konzeptpapiers ganz oben beachten!
Bitte Seite 2 des Konzeptpapiers ganz oben beachten!