Klausuren Januar 2020

[Nrw........]

Warum war die Revision zulässig?

[Gast]

Habt ihr viel zur Sachrüge geschrieben?
Irgendwie lief das bei mir schwerpunktmäßig in der Verfahrensrüge ab...

[NNRRWW]

Warum war die Revision zulässig?

Warum nicht? 

Bzgl der Frage vor mir: der Schwerpunkt lag für mich bei der Sachrüge, falls ich nichts übersehen habe.

[Gast]

Warum sollte sie nicht zulässig gewesen sein? Auf Anordnung des Vorsitzenden sollte an Verteidigerin zugestellt werden. Das ist auch gesetzlich geregelt, weil 37 auf ZPO verweist. Die an den Mandanten erfolgte Zustellung war damit unwirksam und hat die Frist nicht in Gang gesetzt und ab Zustellung an Verteidigerin dann Heilung, § 189 ZPO

[Gast]

Warum war die Revision zulässig?

Warum nicht? 


Die Revisionsbegründungsfrist war doch gestern abgelaufen? Was war der Trick

[Gast]

Warum sollte sie nicht zulässig gewesen sein? Auf Anordnung des Vorsitzenden sollte an Verteidigerin zugestellt werden. Das ist auch gesetzlich geregelt, weil 37 auf ZPO verweist. Die an den Mandanten erfolgte Zustellung war damit unwirksam und hat die Frist nicht in Gang gesetzt und ab Zustellung an Verteidigerin dann Heilung, § 189 ZPO

Sprechen wir von der gleichen Klausur? Nrw?

[Gast]

An die Verteisigerin wurde am 20.12. zugestellt. Ab da binnen eines Monats, also bis 20.01.

[Gast]

Ich sprach von Hessen  :D

[Gast]

An die Verteisigerin wurde am 20.12. zugestellt. Ab da binnen eines Monats, also bis 20.01.

Wenn ich nichts übersehen habe, ist das Urteil dem RA am 16.12. Zustellt worden, vier Wochen später sind wir bei dem 13.01.

[NNRRWW]

An die Verteisigerin wurde am 20.12. zugestellt. Ab da binnen eines Monats, also bis 20.01.

Das war nicht nrw. Da war Zustellung Verteidiger 16.12