Notensprung Mündliche

[Gast]

Niedersachsen 


Vornote: 5,4

Endnote: 8,3


Niemals aufgeben!

Spiegelt aber eher weniger die Leistungen wieder wenn ich das Umfeld betrachte, sondern weil Nds - wie sie selbst verkünden - besser bewerten...ist halt ein krasses Missverhältnis aber kein Einzelfall dein Notensprung von einem schlechtenm/mittleren ausreichend zu den oberen 10% (ab 8 Pkt). Steht halt in keiner Relation, aber gut: Glckwunsch wer in Nds Examen macht und die Noteninflation (aka hinterhergeschmissene Noten) mitnimmt. Kann mir keine erzählen, dass da nun alle als schlechteste Note nun im soliden befriedigend landen (jedenfalls aus meinem Umfeld - und da waren nun wirklich keine Genies dabei)...ist halt schon absurd, wenn es dann am Ende keine ausreichenden Kandidaten mehr gibt, weil komplett hochgeprüft wird und viele mit 5x-Vorpunkten bei 8 Pkt landen.

[Gast]

Niedersachsen 


Vornote: 5,4

Endnote: 8,3


Niemals aufgeben!

Spiegelt aber eher weniger die Leistungen wieder wenn ich das Umfeld betrachte, sondern weil Nds - wie sie selbst verkünden - besser bewerten...ist halt ein krasses Missverhältnis aber kein Einzelfall dein Notensprung von einem schlechtenm/mittleren ausreichend zu den oberen 10% (ab 8 Pkt). Steht halt in keiner Relation, aber gut: Glckwunsch wer in Nds Examen macht und die Noteninflation (aka hinterhergeschmissene Noten) mitnimmt. Kann mir keine erzählen, dass da nun alle als schlechteste Note nun im soliden befriedigend landen (jedenfalls aus meinem Umfeld - und da waren nun wirklich keine Genies dabei)...ist halt schon absurd, wenn es dann am Ende keine ausreichenden Kandidaten mehr gibt, weil komplett hochgeprüft wird und viele mit 5x-Vorpunkten bei 8 Pkt landen.

Du neidischer hater. Vllt hat derjenige es einfach drauf und konnte seine Kommission überzeugen? Deine Beurteilung ist rein subjektiv und durch nichts belegt. Du gönnst der Person den Erfolg schlicht nicht. Es geht hier um Notensprünge. Die Prüfung zählt nunmal 40 %, so ist es in der JAG geregelt. Wenn Du damit nicht klar kommst, hast Du das Falsche studiert. Wenn das Gesetz die Möglichkeit vorsieht, wieso kein Gebrauch davon machen?

Das Einzige, was hier absurd ist, ist dein offensichtlicher Neid.

Herzlichen Glückwunsch an die Person mit dem Notensprung. Und bevor es wieder ausartet:

Hier erstes Examen:

3.5 auf 6.2

[Gast]

Niedersachsen 


Vornote: 5,4

Endnote: 8,3


Niemals aufgeben!

Spiegelt aber eher weniger die Leistungen wieder wenn ich das Umfeld betrachte, sondern weil Nds - wie sie selbst verkünden - besser bewerten...ist halt ein krasses Missverhältnis aber kein Einzelfall dein Notensprung von einem schlechtenm/mittleren ausreichend zu den oberen 10% (ab 8 Pkt). Steht halt in keiner Relation, aber gut: Glckwunsch wer in Nds Examen macht und die Noteninflation (aka hinterhergeschmissene Noten) mitnimmt. Kann mir keine erzählen, dass da nun alle als schlechteste Note nun im soliden befriedigend landen (jedenfalls aus meinem Umfeld - und da waren nun wirklich keine Genies dabei)...ist halt schon absurd, wenn es dann am Ende keine ausreichenden Kandidaten mehr gibt, weil komplett hochgeprüft wird und viele mit 5x-Vorpunkten bei 8 Pkt landen.

Vielleicht dann nächsten Sonntag einfach mal aufwachen und bei aufkeimender Missgunst einmal tief durchatmen.

[#Forum.Ads]

Kennst Du schon das größte Portal zur mündlichen Prüfung im 2. Examen? Auf Protokolle-Assessorexamen gibt es die meisten kostenlosen Protokolle zum Assessorexamen:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/

Außerdem gibt es auf der Seite viele Infos zB zu Aktenvorträgen und aktueller Rechtsprechung. Zudem besteht die Möglichkeit, über die Seite die für die mündliche Prüfung benötigten Kommentare zu mieten:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/kommentare-mieten.php

[Gast]

Hier erstes Examen:

3.5 auf 6.2

Ist halt albern.Aber zum Glück nach wie vor im ausreichenden Bereich. Und das 2. Examen wird dann sicher auch in dem Bereich landen (sofern überhaupt bestanden; erfahrungsgemäß sind es die ausreichenden-1-Examen-Kandidaten die durch das 2. Examen fallen).

[Gast]

Hier erstes Examen:

3.5 auf 6.2

Ist halt albern.Aber zum Glück nach wie vor im ausreichenden Bereich. Und das 2. Examen wird dann sicher auch in dem Bereich landen (sofern überhaupt bestanden; erfahrungsgemäß sind es die ausreichenden-1-Examen-Kandidaten die durch das 2. Examen fallen).

Den Irrglauben muss ich dir leider nehmen: ich kenne Personen, die sind mit Prädikat im zweiten Durchgefallen. Genauso kenne ich Kandidaten, die mit 4P und 7P im ersten durchs Zweite gefallen sind. Die Anzahl der Leute ist in meinem Fall gleich.
Ein solides Erstes bedeutet noch lange kein bestandenes Zweites.

[Gast]

Hier erstes Examen:

3.5 auf 6.2

Ist halt albern.Aber zum Glück nach wie vor im ausreichenden Bereich. Und das 2. Examen wird dann sicher auch in dem Bereich landen (sofern überhaupt bestanden; erfahrungsgemäß sind es die ausreichenden-1-Examen-Kandidaten die durch das 2. Examen fallen).

Karma will fix it.

[Gast]

Hier erstes Examen:

3.5 auf 6.2

Ist halt albern.Aber zum Glück nach wie vor im ausreichenden Bereich. Und das 2. Examen wird dann sicher auch in dem Bereich landen (sofern überhaupt bestanden; erfahrungsgemäß sind es die ausreichenden-1-Examen-Kandidaten die durch das 2. Examen fallen).

Karma will fix it.

Denke ich auch...

Wieso ist das albern? Das verstehe ich nicht. Und wieso freust Du dich darüber, dass ich weiter im ausreichenden Bereich geblieben bin?

[Gast]

Hier erstes Examen:

3.5 auf 6.2

Ist halt albern.Aber zum Glück nach wie vor im ausreichenden Bereich. Und das 2. Examen wird dann sicher auch in dem Bereich landen (sofern überhaupt bestanden; erfahrungsgemäß sind es die ausreichenden-1-Examen-Kandidaten die durch das 2. Examen fallen).

Den Irrglauben muss ich dir leider nehmen: ich kenne Personen, die sind mit Prädikat im zweiten Durchgefallen. Genauso kenne ich Kandidaten, die mit 4P und 7P im ersten durchs Zweite gefallen sind. Die Anzahl der Leute ist in meinem Fall gleich.
Ein solides Erstes bedeutet noch lange kein bestandenes Zweites.

Eine Garantie ist es nicht das 2. Examen zu bestehen, aber die Schwachen im Ref sind idR die, die das 1. Examen gerade so bestanden haben, da deren materielles Wissen einfahc auch schlechter ist. Die Beispiele von dir dürften daher für die Masse nicht repräsentativ sein. Habe selbst Connections zu 2 Prüfungsämtern und die Statistik sagt: wenn man durchfällt, KANN das auch mal nen Top-Absolventen im 1. Exmaen treffen: ist aber eher die absolute Ausnahme.

[Gast]

Denke ich auch...

Wieso ist das albern? Das verstehe ich nicht. Und wieso freust Du dich darüber, dass ich weiter im ausreichenden Bereich geblieben bin?

Weil es deine Leistung ist zu den schlechtesten Juristen zu gehören (die noch schlechteren sind ja komplett durchgefallen und konkurrieren nicht mehr mit dir). Dass ist ja nicht schlimm: diese Gruppe muss es ja auch geben. Es wäre ja gerade Fatal, wenn alle - wie in manch anderen Studiengängen, in denen es Standard ist nen 1-er-Schnitt zu haben (und 1,7 schon schlecht ist weil die Masse mit 1,0 oder 1,3 abschließt) - mit Top-Noten abschließen. Von daher finde ich es gut, dass du es überhaupt geschafft hast, aber eben auch, dass weiterhin deutlich wird, dass du eben einer der "schlechten" Juristen bist und man das jetzt nicht noch auf das befriedigend gehoben hat von einem "schriftlich gerade so bestanden". Das würde am Ende dazu führen, dass die untere schlechte Ebene wegfällt und wäre dann auch für alle schlecht, weil der "Standard" dann einfach höher wird.

[Gast]

Denke ich auch...

Wieso ist das albern? Das verstehe ich nicht. Und wieso freust Du dich darüber, dass ich weiter im ausreichenden Bereich geblieben bin?

Weil es deine Leistung ist zu den schlechtesten Juristen zu gehören (die noch schlechteren sind ja komplett durchgefallen und konkurrieren nicht mehr mit dir). Dass ist ja nicht schlimm: diese Gruppe muss es ja auch geben. Es wäre ja gerade Fatal, wenn alle - wie in manch anderen Studiengängen, in denen es Standard ist nen 1-er-Schnitt zu haben (und 1,7 schon schlecht ist weil die Masse mit 1,0 oder 1,3 abschließt) - mit Top-Noten abschließen. Von daher finde ich es gut, dass du es überhaupt geschafft hast, aber eben auch, dass weiterhin deutlich wird, dass du eben einer der "schlechten" Juristen bist und man das jetzt nicht noch auf das befriedigend gehoben hat von einem "schriftlich gerade so bestanden". Das würde am Ende dazu führen, dass die untere schlechte Ebene wegfällt und wäre dann auch für alle schlecht, weil der "Standard" dann einfach höher wird.

Du bist menschlich auf jedenfalls der größte Versager hier! Dein Leben muss echt traurig aussehen, du armer Junge :-/