Klausuren Juli 2019

[NDS]

Auch die Einzelausbilder und AG-Leiter können als Prüfer zugeteilt werden. Bei mir war es der Vorsitzende meines Einzelausbilders (OLG). Natürlich kennt die Person einen bereits, aber die sind durchaus in der Lage, objektiv an die Sache heran zu gehen. Wenn die Personen, die hier einen Aufstand machen, die Zeit in die Lernerei investieren würden, wären sie auch in der Lage, entsprechende Ergebnisse zu erzielen.

Und dass kannst du beurteilen, weil du in deren Hirn steckst. Bullshit. Es gibt eine
Studie dazu, wie objektiv die Prüfer sind. Als Frau hast schon verloren und wenn du Migrationshintergrund hast, dann ist eh alles verloren. Und dann kommst du mit objektiv!!! Blaaaaqq

[NDS]

Auch die Einzelausbilder und AG-Leiter können als Prüfer zugeteilt werden. Bei mir war es der Vorsitzende meines Einzelausbilders (OLG). Natürlich kennt die Person einen bereits, aber die sind durchaus in der Lage, objektiv an die Sache heran zu gehen. Wenn die Personen, die hier einen Aufstand machen, die Zeit in die Lernerei investieren würden, wären sie auch in der Lage, entsprechende Ergebnisse zu erzielen.

Und dass kannst du beurteilen, weil du in deren Hirn steckst. Bullshit. Es gibt eine
Studie dazu, wie objektiv die Prüfer sind. Als Frau hast schon verloren und wenn du Migrationshintergrund hast, dann ist eh alles verloren. Und dann kommst du mit objektiv!!! Blaaaaqq

Stimmt. Und genau aus diesem Grund schaffen weder Frauen noch Menschen mit Migrationshintergrund kein Prädikatsexamen. Genau aus diesem Grund gibt es keine einzige weibliche Person und keine einzige mit Migrationshintergrund in der Justiz oder Großkanzlei.
Ich hoffe Deinen absolutistischen Ansatz konntest Du in den Klausuren verbergen, das ist ja gruselig.

[Gast]

Auch die Einzelausbilder und AG-Leiter können als Prüfer zugeteilt werden. Bei mir war es der Vorsitzende meines Einzelausbilders (OLG). Natürlich kennt die Person einen bereits, aber die sind durchaus in der Lage, objektiv an die Sache heran zu gehen. Wenn die Personen, die hier einen Aufstand machen, die Zeit in die Lernerei investieren würden, wären sie auch in der Lage, entsprechende Ergebnisse zu erzielen.

Und dass kannst du beurteilen, weil du in deren Hirn steckst. Bullshit. Es gibt eine
Studie dazu, wie objektiv die Prüfer sind. Als Frau hast schon verloren und wenn du Migrationshintergrund hast, dann ist eh alles verloren. Und dann kommst du mit objektiv!!! Blaaaaqq

Klar, deswegen lese ich auch immer nur deutsche Namen bei Anwälten an der Tür. Zudem natürlich nie weibliche Namen. Und jetzt wo du es schreibst fällt mir auch auf, dass alle blond und blauäugig waren. Wahnsinn!

[NDS]

Auch die Einzelausbilder und AG-Leiter können als Prüfer zugeteilt werden. Bei mir war es der Vorsitzende meines Einzelausbilders (OLG). Natürlich kennt die Person einen bereits, aber die sind durchaus in der Lage, objektiv an die Sache heran zu gehen. Wenn die Personen, die hier einen Aufstand machen, die Zeit in die Lernerei investieren würden, wären sie auch in der Lage, entsprechende Ergebnisse zu erzielen.

Und dass kannst du beurteilen, weil du in deren Hirn steckst. Bullshit. Es gibt eine
Studie dazu, wie objektiv die Prüfer sind. Als Frau hast schon verloren und wenn du Migrationshintergrund hast, dann ist eh alles verloren. Und dann kommst du mit objektiv!!! Blaaaaqq

Stimmt. Und genau aus diesem Grund schaffen weder Frauen noch Menschen mit Migrationshintergrund kein Prädikatsexamen. Genau aus diesem Grund gibt es keine einzige weibliche Person und keine einzige mit Migrationshintergrund in der Justiz oder Großkanzlei.
Ich hoffe Deinen absolutistischen Ansatz konntest Du in den Klausuren verbergen, das ist ja gruselig.

Das sind Fakten! https://www.lto.de/recht/studium-referen...ere-noten/

[NDS]

Auch die Einzelausbilder und AG-Leiter können als Prüfer zugeteilt werden. Bei mir war es der Vorsitzende meines Einzelausbilders (OLG). Natürlich kennt die Person einen bereits, aber die sind durchaus in der Lage, objektiv an die Sache heran zu gehen. Wenn die Personen, die hier einen Aufstand machen, die Zeit in die Lernerei investieren würden, wären sie auch in der Lage, entsprechende Ergebnisse zu erzielen.

Und dass kannst du beurteilen, weil du in deren Hirn steckst. Bullshit. Es gibt eine
Studie dazu, wie objektiv die Prüfer sind. Als Frau hast schon verloren und wenn du Migrationshintergrund hast, dann ist eh alles verloren. Und dann kommst du mit objektiv!!! Blaaaaqq

Stimmt. Und genau aus diesem Grund schaffen weder Frauen noch Menschen mit Migrationshintergrund kein Prädikatsexamen. Genau aus diesem Grund gibt es keine einzige weibliche Person und keine einzige mit Migrationshintergrund in der Justiz oder Großkanzlei.
Ich hoffe Deinen absolutistischen Ansatz konntest Du in den Klausuren verbergen, das ist ja gruselig.

Das sind Fakten! https://www.lto.de/recht/studium-referen...ere-noten/

Ich habe es mir nicht ausgedacht! Du als deutscher kannst es garnicht nachvollziehen, da Dir solche Erfahrungen fehlen bzw. nicht passieren würden. Also halt mal still!

[Gast2]

Auch die Einzelausbilder und AG-Leiter können als Prüfer zugeteilt werden. Bei mir war es der Vorsitzende meines Einzelausbilders (OLG). Natürlich kennt die Person einen bereits, aber die sind durchaus in der Lage, objektiv an die Sache heran zu gehen. Wenn die Personen, die hier einen Aufstand machen, die Zeit in die Lernerei investieren würden, wären sie auch in der Lage, entsprechende Ergebnisse zu erzielen.

Und dass kannst du beurteilen, weil du in deren Hirn steckst. Bullshit. Es gibt eine
Studie dazu, wie objektiv die Prüfer sind. Als Frau hast schon verloren und wenn du Migrationshintergrund hast, dann ist eh alles verloren. Und dann kommst du mit objektiv!!! Blaaaaqq

Stimmt. Und genau aus diesem Grund schaffen weder Frauen noch Menschen mit Migrationshintergrund kein Prädikatsexamen. Genau aus diesem Grund gibt es keine einzige weibliche Person und keine einzige mit Migrationshintergrund in der Justiz oder Großkanzlei.
Ich hoffe Deinen absolutistischen Ansatz konntest Du in den Klausuren verbergen, das ist ja gruselig.

Ich denke es sagt hier niemand, dass sie es nicht schaffen aber es ist leider Fakt, dass es auch Prüfer mit Vorurteilen gibt, die deswegen vielleicht auch nicht immer ganz objektiv sind. Eine Freundin von mir wurde aufgrund ihres ausländisch klingenden Nachnamens etwa von der Prüfungsvorsitzenden gefragt wo sie her kommt. Als sie dann den Ort in Deutschland nannte wo sie geboren und aufgewachsen ist, sagte sie nur: “nein, ich meine wo kommt ihre Familie ursprünglich her?” Am Ende hat sie schlechtere Noten bekommen als ihre Mitprüflinge obwohl sie alle Fragen beantworten konnte. Kann natürlich Zufall und ohne Zusammenhang sein aber solche Situationen geben einem schon zu denken..
Natürlich kann man das aber nicht allen Prüfern unterstellen und es sind wohl  eher Einzelfälle in denen Prüfer Vorurteile haben und sich diese auch auswirken aber ich denke man kann jetzt auch nicht sagen, dass es das nicht gibt.

[Gast]

Auch die Einzelausbilder und AG-Leiter können als Prüfer zugeteilt werden. Bei mir war es der Vorsitzende meines Einzelausbilders (OLG). Natürlich kennt die Person einen bereits, aber die sind durchaus in der Lage, objektiv an die Sache heran zu gehen. Wenn die Personen, die hier einen Aufstand machen, die Zeit in die Lernerei investieren würden, wären sie auch in der Lage, entsprechende Ergebnisse zu erzielen.

Und dass kannst du beurteilen, weil du in deren Hirn steckst. Bullshit. Es gibt eine
Studie dazu, wie objektiv die Prüfer sind. Als Frau hast schon verloren und wenn du Migrationshintergrund hast, dann ist eh alles verloren. Und dann kommst du mit objektiv!!! Blaaaaqq

Stimmt. Und genau aus diesem Grund schaffen weder Frauen noch Menschen mit Migrationshintergrund kein Prädikatsexamen. Genau aus diesem Grund gibt es keine einzige weibliche Person und keine einzige mit Migrationshintergrund in der Justiz oder Großkanzlei.
Ich hoffe Deinen absolutistischen Ansatz konntest Du in den Klausuren verbergen, das ist ja gruselig.

Ich denke es sagt hier niemand, dass sie es nicht schaffen aber es ist leider Fakt, dass es auch Prüfer mit Vorurteilen gibt, die deswegen vielleicht auch nicht immer ganz objektiv sind. Eine Freundin von mir wurde aufgrund ihres ausländisch klingenden Nachnamens etwa von der Prüfungsvorsitzenden gefragt wo sie her kommt. Als sie dann den Ort in Deutschland nannte wo sie geboren und aufgewachsen ist, sagte sie nur: “nein, ich meine wo kommt ihre Familie ursprünglich her?” Am Ende hat sie schlechtere Noten bekommen als ihre Mitprüflinge obwohl sie alle Fragen beantworten konnte. Kann natürlich Zufall und ohne Zusammenhang sein aber solche Situationen geben einem schon zu denken..
Natürlich kann man das aber nicht allen Prüfern unterstellen und es sind wohl  eher Einzelfälle in denen Prüfer Vorurteile haben und sich diese auch auswirken aber ich denke man kann jetzt auch nicht sagen, dass es das nicht gibt.

Also das wäre schon zu offensichtlich. Sie wusste ja schon darum, dass sie keine Referendarin mit deutschen Wurzeln vor sich sitzen hat. Für eine schlechtere Benotung auf Grund von Vorurteilen hätte das ja schon gereicht.

[Nds]

Ergebnisse gibts heut dann wohl nicht ne?

[Gast]

Auch die Einzelausbilder und AG-Leiter können als Prüfer zugeteilt werden. Bei mir war es der Vorsitzende meines Einzelausbilders (OLG). Natürlich kennt die Person einen bereits, aber die sind durchaus in der Lage, objektiv an die Sache heran zu gehen. Wenn die Personen, die hier einen Aufstand machen, die Zeit in die Lernerei investieren würden, wären sie auch in der Lage, entsprechende Ergebnisse zu erzielen.

Und dass kannst du beurteilen, weil du in deren Hirn steckst. Bullshit. Es gibt eine
Studie dazu, wie objektiv die Prüfer sind. Als Frau hast schon verloren und wenn du Migrationshintergrund hast, dann ist eh alles verloren. Und dann kommst du mit objektiv!!! Blaaaaqq

Stimmt. Und genau aus diesem Grund schaffen weder Frauen noch Menschen mit Migrationshintergrund kein Prädikatsexamen. Genau aus diesem Grund gibt es keine einzige weibliche Person und keine einzige mit Migrationshintergrund in der Justiz oder Großkanzlei.
Ich hoffe Deinen absolutistischen Ansatz konntest Du in den Klausuren verbergen, das ist ja gruselig.

Ich denke es sagt hier niemand, dass sie es nicht schaffen aber es ist leider Fakt, dass es auch Prüfer mit Vorurteilen gibt, die deswegen vielleicht auch nicht immer ganz objektiv sind. Eine Freundin von mir wurde aufgrund ihres ausländisch klingenden Nachnamens etwa von der Prüfungsvorsitzenden gefragt wo sie her kommt. Als sie dann den Ort in Deutschland nannte wo sie geboren und aufgewachsen ist, sagte sie nur: “nein, ich meine wo kommt ihre Familie ursprünglich her?” Am Ende hat sie schlechtere Noten bekommen als ihre Mitprüflinge obwohl sie alle Fragen beantworten konnte. Kann natürlich Zufall und ohne Zusammenhang sein aber solche Situationen geben einem schon zu denken..
Natürlich kann man das aber nicht allen Prüfern unterstellen und es sind wohl  eher Einzelfälle in denen Prüfer Vorurteile haben und sich diese auch auswirken aber ich denke man kann jetzt auch nicht sagen, dass es das nicht gibt.

Mit Sicherheit ist es falsch zu sagen, dass es das nicht gibt! 
Aber warum sollten die Prüfer denn anders sein als der Rest der Menschheit? Es wird leider immer Menschen geben, die Vorurteile  haben- was nicht bedeutet, dass man das hinnehmen muss. Aber ich denke, dass ist allen hier bewusst und wir können das Thema vielleicht damit beenden!

[Nds_Wiederholer]

Ergebnisse gibts heut dann wohl nicht ne?

Also ich habe heute mal wieder nichts. Wahrscheinlich schicken sie die restlichen Ergebnisse der Wiederholer gemeinsam mit den Ergebnissen der Erstschreiber..