26.07.2019, 18:29
Stimmt es, dann die Reihenfolge der Aktenvorträge und damit die spätere Sitzordnung sich nach den Vornoten richtet ?
Ich habe jetzt schon einige Erfahrungsberichte bekommen, dass es jedes Mal so war, dass der Beste zuerst dran war und der schlechteste als letzter an der Reihe war.
Könnt ihr das bestätigen ?
Ich habe jetzt schon einige Erfahrungsberichte bekommen, dass es jedes Mal so war, dass der Beste zuerst dran war und der schlechteste als letzter an der Reihe war.
Könnt ihr das bestätigen ?
#Forum.Ads
Advertisement
Advertisement
Kennst Du schon das größte Portal zur mündlichen Prüfung im 2. Examen? Auf Protokolle-Assessorexamen gibt es die meisten kostenlosen Protokolle zum Assessorexamen:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/
Außerdem gibt es auf der Seite viele Infos zB zu Aktenvorträgen und aktueller Rechtsprechung. Zudem besteht die Möglichkeit, über die Seite die für die mündliche Prüfung benötigten Kommentare zu mieten:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/kommentare-mieten.php
https://www.protokolle-assessorexamen.de/
Außerdem gibt es auf der Seite viele Infos zB zu Aktenvorträgen und aktueller Rechtsprechung. Zudem besteht die Möglichkeit, über die Seite die für die mündliche Prüfung benötigten Kommentare zu mieten:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/kommentare-mieten.php
26.07.2019, 18:53
(26.07.2019, 18:29)MS1802 schrieb: Stimmt es, dann die Reihenfolge der Aktenvorträge und damit die spätere Sitzordnung sich nach den Vornoten richtet ?
Ich habe jetzt schon einige Erfahrungsberichte bekommen, dass es jedes Mal so war, dass der Beste zuerst dran war und der schlechteste als letzter an der Reihe war.
Könnt ihr das bestätigen ?
Hat Dir derjenige auch Zauberbohnen angeboten?
26.07.2019, 19:14
Nein, stimmt nicht. War mit Abstand die Beste in meiner Gruppe und saß auf Platz 4 von 5. Bei uns wurde es nach Anfangsbuchstaben des Namens sortiert. Den Besten auf Platz 1 zu setzen macht auch keinen Sinn, weil dieser stets die leichten Fragen hätte, sprich sich nicht verbessern könnte und die schwächeren Kandidaten die lästigen Fragen am Ende, auf die man kaum noch etwas antworten kann. Oftmals wird die Reihenfolge aber ohnehin nicht strikt eingehalten. Über sowas sollte man sich also keine Gedanken machen. Da gibt es wichtigeres
26.07.2019, 19:19
(26.07.2019, 19:14)Gast schrieb: Nein, stimmt nicht. War mit Abstand die Beste in meiner Gruppe und saß auf Platz 4 von 5. Bei uns wurde es nach Anfangsbuchstaben des Namens sortiert. Den Besten auf Platz 1 zu setzen macht auch keinen Sinn, weil dieser stets die leichten Fragen hätte, sprich sich nicht verbessern könnte und die schwächeren Kandidaten die lästigen Fragen am Ende, auf die man kaum noch etwas antworten kann. Oftmals wird die Reihenfolge aber ohnehin nicht strikt eingehalten. Über sowas sollte man sich also keine Gedanken machen. Da gibt es wichtigeres
Wenn der Prüfer will, fragt der auch als erstes den Kandidaten auf Platz 3. Selbst erlebt!
Also um die Sitzordnung würde ich mir wirklich keine Gedanken machen!
27.07.2019, 08:04
War auch der Beste nach Vornoten und auf Platz 4 von 4. Bei uns war es alphabetisch nach Nachname.
27.07.2019, 08:22
Nein, stimmt nicht. Ich saß beide Male nicht auf dem Platz der meinem Platz in der Notenreihenfolge entspricht.
27.07.2019, 14:07
Wieso ist das wichtig? Wieso macht man sich darüber Gedanken? Also, welchen Mehrwert hat diese Info?
27.07.2019, 15:34
(27.07.2019, 14:07)oh man schrieb: Wieso ist das wichtig? Wieso macht man sich darüber Gedanken? Also, welchen Mehrwert hat diese Info?
Ich würde die Ausgangsfrage auch im Wege der Wahrunterstellung ganz schlicht dahinstehen lassen. Selbst wenn nämlich die geäußerte Vermutung zutreffend wäre, ließe sich daraus kein Schluss über den Verlauf der Prüfung ziehen, und das nicht einmal im Ansatz. Die mündliche Prüfung weist - man kann es drehen und wenden, wie man will - im positiven wie negativen Sinne den mit Abstand höchsten Glücksfaktor in der ganzen Ausbildung auf. Das betrifft nicht vorrangig die oftmals sehr wohlwollende Bewertung, sondern vielmehr die Gestaltung der konkreten Prüfung.
Es gibt zB Strafrechtsprüfungen, die nach einem kleinen materiellen Einstieg auf knifflige prozessuale Fragen angelegt sind. Wenn dann aber einer - wie selbst gesehen - ohne Fallbezug 13 Theorien zum gestuften Gewahrsam herunterbetet und der Prüfer das laufen lässt, kann man da als Kandidat/in leider nichts machen. Der Kerl hatte offenbar ein ausgezeichnetes Gedächtnis, aber keinerlei Verständnis für Schwerpunkte. Umgekehrt kann man natürlich ebenso gut von einem solchen Unfug profitieren.
28.07.2019, 12:39
Die einzige Regelmäßigkeit, die es in NRW zu geben scheint, ist, dass Verbesserer aus Platz 5 sitzen. Kann aber auch daran liegen, dass man bei diesen das Risiko höher einschätzt, das sie nicht mehr zur mündlichen erscheinen und dann gibt's kein Chaos im Ablauf. Ansonsten völlig schnuppe
28.07.2019, 14:33
(28.07.2019, 12:39)NRWfee schrieb: Die einzige Regelmäßigkeit, die es in NRW zu geben scheint, ist, dass Verbesserer aus Platz 5 sitzen. Kann aber auch daran liegen, dass man bei diesen das Risiko höher einschätzt, das sie nicht mehr zur mündlichen erscheinen und dann gibt's kein Chaos im Ablauf. Ansonsten völlig schnuppe
Klingt logisch ! Vielleicht lag es daran