09.07.2019, 15:58
(09.07.2019, 15:56)Gast schrieb:(09.07.2019, 15:48)mok schrieb: für wievele angeklagte habt ihr tötungsvorsatz angenommen?
Glaube daran scheitert die Klausur auch nicht :)
Bin mir nur nicht mehr sicher, ob sich der Dritte im Bunde mit seiner Aussage dem Angeklagten angeschlossen hat, der dachte, sie könnte sterben oder dem Angeklagten, der dachte, sie werde nicht sterben ;).
09.07.2019, 16:00
(09.07.2019, 15:58)mok schrieb:(09.07.2019, 15:56)Gast schrieb:(09.07.2019, 15:48)mok schrieb: für wievele angeklagte habt ihr tötungsvorsatz angenommen?
Glaube daran scheitert die Klausur auch nicht :)
Bin mir nur nicht mehr sicher, ob sich der Dritte im Bunde mit seiner Aussage dem Angeklagten angeschlossen hat, der dachte, sie könnte sterben oder dem Angeklagten, der dachte, sie werde nicht sterben ;).
Du meinst derjenige, dessen Aussage nicht abgedruckt war?
09.07.2019, 16:04
(09.07.2019, 16:00)Gast schrieb:(09.07.2019, 15:58)mok schrieb:(09.07.2019, 15:56)Gast schrieb:(09.07.2019, 15:48)mok schrieb: für wievele angeklagte habt ihr tötungsvorsatz angenommen?
Glaube daran scheitert die Klausur auch nicht :)
Bin mir nur nicht mehr sicher, ob sich der Dritte im Bunde mit seiner Aussage dem Angeklagten angeschlossen hat, der dachte, sie könnte sterben oder dem Angeklagten, der dachte, sie werde nicht sterben ;).
Du meinst derjenige, dessen Aussage nicht abgedruckt war?
09.07.2019, 16:05
(09.07.2019, 16:04)mok schrieb:(09.07.2019, 16:00)Gast schrieb:(09.07.2019, 15:58)mok schrieb:(09.07.2019, 15:56)Gast schrieb:(09.07.2019, 15:48)mok schrieb: für wievele angeklagte habt ihr tötungsvorsatz angenommen?
Glaube daran scheitert die Klausur auch nicht :)
Bin mir nur nicht mehr sicher, ob sich der Dritte im Bunde mit seiner Aussage dem Angeklagten angeschlossen hat, der dachte, sie könnte sterben oder dem Angeklagten, der dachte, sie werde nicht sterben ;).
Du meinst derjenige, dessen Aussage nicht abgedruckt war?
Genau!
09.07.2019, 16:07
(09.07.2019, 16:05)mok schrieb:(09.07.2019, 16:04)mok schrieb:(09.07.2019, 16:00)Gast schrieb:(09.07.2019, 15:58)mok schrieb:(09.07.2019, 15:56)Gast schrieb: Glaube daran scheitert die Klausur auch nicht :)
Bin mir nur nicht mehr sicher, ob sich der Dritte im Bunde mit seiner Aussage dem Angeklagten angeschlossen hat, der dachte, sie könnte sterben oder dem Angeklagten, der dachte, sie werde nicht sterben ;).
Du meinst derjenige, dessen Aussage nicht abgedruckt war?
Genau!
Habe es so in Erinnerung, dass er sich dem angeschlossen hatte, der dachte, sie würde sterben.
09.07.2019, 16:15
Alle Drei: §§ 316aI, 249, 250 I Nr. 1b, II Nr. 1, 224 I Nr. 2, 3, 4, 263 I, 25 II StGB.
A und F (nicht Garcia): §§ 211, 13, 22, 23 StGB wg. Verdeckungsabsicht.
Ihr so?
A und F (nicht Garcia): §§ 211, 13, 22, 23 StGB wg. Verdeckungsabsicht.
Ihr so?
09.07.2019, 16:16
09.07.2019, 16:36
Achja, da hat man auch aus eigenem Interesse eine gute Vorbereitung auf das Strafprozessrecht hinter sich und was machen die Trolle im Amt? Bringen nur absoluten Standardkram, der halt wirklich total einfach zu lösen war in beiden Strafrechtsklausuren... In den Probeklausuren von 2017 war das irgendwie gefühlt immer anders. Stattdessen hat einfach gewonnen, wer am Schnellsten schreibt, reines sinnloses Auskotzen der jeweiligen Tatbestände.
Zum Kotzen. Passt aber zu unserem exotischen Durchgang, dass natürlich Strafurteil kam. Was ich leider auch zu wenig geübt habe, wo man dann noch mehr Zeitprobleme bekommt.
Zum Kotzen. Passt aber zu unserem exotischen Durchgang, dass natürlich Strafurteil kam. Was ich leider auch zu wenig geübt habe, wo man dann noch mehr Zeitprobleme bekommt.
09.07.2019, 16:41
(09.07.2019, 16:36)Nrw4 schrieb: Achja, da hat man auch aus eigenem Interesse eine gute Vorbereitung auf das Strafprozessrecht hinter sich und was machen die Trolle im Amt? Bringen nur absoluten Standardkram, der halt wirklich total einfach zu lösen war in beiden Strafrechtsklausuren... In den Probeklausuren von 2017 war das irgendwie gefühlt immer anders. Stattdessen hat einfach gewonnen, wer am Schnellsten schreibt, reines sinnloses Auskotzen der jeweiligen Tatbestände.
Zum Kotzen. Passt aber zu unserem exotischen Durchgang, dass natürlich Strafurteil kam. Was ich leider auch zu wenig geübt habe, wo man dann noch mehr Zeitprobleme bekommt.
Lustig fand ich das "Problem" mit der Täuschung...
09.07.2019, 16:51
(09.07.2019, 16:36)Nrw4 schrieb: Achja, da hat man auch aus eigenem Interesse eine gute Vorbereitung auf das Strafprozessrecht hinter sich und was machen die Trolle im Amt? Bringen nur absoluten Standardkram, der halt wirklich total einfach zu lösen war in beiden Strafrechtsklausuren... In den Probeklausuren von 2017 war das irgendwie gefühlt immer anders. Stattdessen hat einfach gewonnen, wer am Schnellsten schreibt, reines sinnloses Auskotzen der jeweiligen Tatbestände.
Zum Kotzen. Passt aber zu unserem exotischen Durchgang, dass natürlich Strafurteil kam. Was ich leider auch zu wenig geübt habe, wo man dann noch mehr Zeitprobleme bekommt.
Bei den vorherigen Klausuren wird nur gejammert, dass die Themen so abgefahren sind und man wünschte sich Standardthemen. Kommen die Standardsachen, beschwert man sich, dass diese abgefragt werden. Ist doch klar, dass die Zeit knapper bemessen ist bei Dingen, die jeder herunterbeten kann....