• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Juli 2019
« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 71 »
 
Antworten

 
Klausuren Juli 2019
Gast NRW 123
Unregistered
 
#211
08.07.2019, 17:16
(08.07.2019, 17:11)GAST NRW schrieb:  
(08.07.2019, 17:04)Gast schrieb:  
(08.07.2019, 17:03)NRWLERxy schrieb:  
(08.07.2019, 16:55)Nds. 123 schrieb:  
(08.07.2019, 15:19)Nds schrieb:  Was habt ihr Strafrecht gemacht ?

1.: Raub (-) mangels rechtswidriger Zueignungsabsicht (§ 16)
Hausfriedensbruch (-) mangels Strafantrag
Körperverletzung (+) besonderes öffentliches Interesse
Nötigung (+)
2.: Mittäterschaftlicher Diebstahl (-)
Beihilfe zum Diebstahl (-)
Körperverletzung (-) wegen § 32 (§ 127 I StPO (-))
3.: gewerbsmäßiger Betrug (-)
versuchter gewerbsmäßiger Betrug (-)
Beihilfe zum versuchten Betrug (-)
Urkundenfälschung in 250 rechtlich zusammentreffenden Fällen (Herstellen + teilweises Gebrauchen)


Prozessual:
Heranwachsender, §§ 1 I, 105 I JGG
Jugendschöffengericht
Notwendige Verteidigung, § 68 I JGG, § 140 II StPO
Teileinstellung bzgl. 2
Nr. 32 Mistra

Anklage im Übrigen


Wieso JGG? War der Beschuldigte nicht 22?



Ich meine der war Jahrgang 2000

In NRW war der Täter im April 1997 geboren.

Ja war er und Betrug war im Bearbeitervermerk ausgeschlossen.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#212
08.07.2019, 17:17
(08.07.2019, 17:16)Gast NRW 123 schrieb:  
(08.07.2019, 17:11)GAST NRW schrieb:  
(08.07.2019, 17:04)Gast schrieb:  
(08.07.2019, 17:03)NRWLERxy schrieb:  
(08.07.2019, 16:55)Nds. 123 schrieb:  1.: Raub (-) mangels rechtswidriger Zueignungsabsicht (§ 16)
Hausfriedensbruch (-) mangels Strafantrag
Körperverletzung (+) besonderes öffentliches Interesse
Nötigung (+)
2.: Mittäterschaftlicher Diebstahl (-)
Beihilfe zum Diebstahl (-)
Körperverletzung (-) wegen § 32 (§ 127 I StPO (-))
3.: gewerbsmäßiger Betrug (-)
versuchter gewerbsmäßiger Betrug (-)
Beihilfe zum versuchten Betrug (-)
Urkundenfälschung in 250 rechtlich zusammentreffenden Fällen (Herstellen + teilweises Gebrauchen)


Prozessual:
Heranwachsender, §§ 1 I, 105 I JGG
Jugendschöffengericht
Notwendige Verteidigung, § 68 I JGG, § 140 II StPO
Teileinstellung bzgl. 2
Nr. 32 Mistra

Anklage im Übrigen


Wieso JGG? War der Beschuldigte nicht 22?



Ich meine der war Jahrgang 2000

In NRW war der Täter im April 1997 geboren.

Ja war er und Betrug war im Bearbeitervermerk ausgeschlossen.

Ah, dann war das also anders als in Hessen. Gemein :D
Zitieren
Nds
Unregistered
 
#213
08.07.2019, 17:21
Ok schlimm genug, dass ich den angenommen hab, aber ausgeschlossen war Betrug in Niedersachsen nicht, oder?
Zitieren
NRWLERxy
Unregistered
 
#214
08.07.2019, 17:24
(08.07.2019, 17:11)GAST NRW schrieb:  
(08.07.2019, 17:04)Gast schrieb:  
(08.07.2019, 17:03)NRWLERxy schrieb:  
(08.07.2019, 16:55)Nds. 123 schrieb:  
(08.07.2019, 15:19)Nds schrieb:  Was habt ihr Strafrecht gemacht ?

1.: Raub (-) mangels rechtswidriger Zueignungsabsicht (§ 16)
Hausfriedensbruch (-) mangels Strafantrag
Körperverletzung (+) besonderes öffentliches Interesse
Nötigung (+)
2.: Mittäterschaftlicher Diebstahl (-)
Beihilfe zum Diebstahl (-)
Körperverletzung (-) wegen § 32 (§ 127 I StPO (-))
3.: gewerbsmäßiger Betrug (-)
versuchter gewerbsmäßiger Betrug (-)
Beihilfe zum versuchten Betrug (-)
Urkundenfälschung in 250 rechtlich zusammentreffenden Fällen (Herstellen + teilweises Gebrauchen)


Prozessual:
Heranwachsender, §§ 1 I, 105 I JGG
Jugendschöffengericht
Notwendige Verteidigung, § 68 I JGG, § 140 II StPO
Teileinstellung bzgl. 2
Nr. 32 Mistra

Anklage im Übrigen


Wieso JGG? War der Beschuldigte nicht 22?



Ich meine der war Jahrgang 2000

In NRW war der Täter im April 1997 geboren.

Ja genau, der Bruder war Jahrgang 2000
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#215
08.07.2019, 17:29
(08.07.2019, 17:24)NRWLERxy schrieb:  
(08.07.2019, 17:11)GAST NRW schrieb:  
(08.07.2019, 17:04)Gast schrieb:  
(08.07.2019, 17:03)NRWLERxy schrieb:  
(08.07.2019, 16:55)Nds. 123 schrieb:  1.: Raub (-) mangels rechtswidriger Zueignungsabsicht (§ 16)
Hausfriedensbruch (-) mangels Strafantrag
Körperverletzung (+) besonderes öffentliches Interesse
Nötigung (+)
2.: Mittäterschaftlicher Diebstahl (-)
Beihilfe zum Diebstahl (-)
Körperverletzung (-) wegen § 32 (§ 127 I StPO (-))
3.: gewerbsmäßiger Betrug (-)
versuchter gewerbsmäßiger Betrug (-)
Beihilfe zum versuchten Betrug (-)
Urkundenfälschung in 250 rechtlich zusammentreffenden Fällen (Herstellen + teilweises Gebrauchen)


Prozessual:
Heranwachsender, §§ 1 I, 105 I JGG
Jugendschöffengericht
Notwendige Verteidigung, § 68 I JGG, § 140 II StPO
Teileinstellung bzgl. 2
Nr. 32 Mistra

Anklage im Übrigen


Wieso JGG? War der Beschuldigte nicht 22?



Ich meine der war Jahrgang 2000

In NRW war der Täter im April 1997 geboren.

Ja genau, der Bruder war Jahrgang 2000


Was für ein Bruder denn? :D
Zitieren
Nds.
Unregistered
 
#216
08.07.2019, 17:42
249+, weil 16 nicbt durchging! Er hat das Urlaubsgeld aus der Spardose mitgenommen?! Darin unterlag er kein Irrtum.
Zitieren
NRWLERxy
Unregistered
 
#217
08.07.2019, 17:45
(08.07.2019, 17:29)Gast schrieb:  
(08.07.2019, 17:24)NRWLERxy schrieb:  
(08.07.2019, 17:11)GAST NRW schrieb:  
(08.07.2019, 17:04)Gast schrieb:  
(08.07.2019, 17:03)NRWLERxy schrieb:  Wieso JGG? War der Beschuldigte nicht 22?



Ich meine der war Jahrgang 2000

In NRW war der Täter im April 1997 geboren.

Ja genau, der Bruder war Jahrgang 2000


Was für ein Bruder denn?
Bruder des Beschuldigten. In NRW wurde das Geld dem Bruder entwendet. Dieser schuldete dem Beschuldigten 300€
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#218
08.07.2019, 17:47
(08.07.2019, 17:45)NRWLERxy schrieb:  
(08.07.2019, 17:29)Gast schrieb:  
(08.07.2019, 17:24)NRWLERxy schrieb:  
(08.07.2019, 17:11)GAST NRW schrieb:  
(08.07.2019, 17:04)Gast schrieb:  Ich meine der war Jahrgang 2000

In NRW war der Täter im April 1997 geboren.

Ja genau, der Bruder war Jahrgang 2000


Was für ein Bruder denn?
Bruder des Beschuldigten. In NRW wurde das Geld dem Bruder entwendet. Dieser schuldete dem Beschuldigten 300€


Ah okay. Man, da waren die JPAs aber wieder ganz kreativ. 
In Hessen gab's nur den Beschuldigten Jahrgang 2000, der seiner Mutter Geld wegnahm, weil er meinte dies sei sein Kindergeld
Zitieren
Nds. 123
Unregistered
 
#219
08.07.2019, 17:48
(08.07.2019, 17:42)Nds. schrieb:  249+, weil 16 nicbt durchging! Er hat das Urlaubsgeld aus der Spardose mitgenommen?! Darin unterlag er kein Irrtum.
Ich meine aber dass die Absicht rw Zueignung normatives TB Merkmal ist (was im subj. TB) geprüft wird. Dann natürlich die Unterscheidung Stück-/Gattungsschuld bzgl. Geldschuld und wegen des in der Bevölkerung weit verbreiteten Irrtums, sich einfach das Geld nehmen zu dürfen wenn ein Anspruch besteht, dementsprechend kein Vorsatz bzgl. der RW der Zueignung weil er meinte er hätte Anspruch auf das Kindergeld   :-/
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#220
08.07.2019, 17:51
(08.07.2019, 17:48)INds. 123 schrieb:  
(08.07.2019, 17:42)Nds. schrieb:  249+, weil 16 nicbt durchging! Er hat das Urlaubsgeld aus der Spardose mitgenommen?! Darin unterlag er kein Irrtum.
Ich meine aber dass die Absicht rw Zueignung normatives TB Merkmal ist (was im subj. TB) geprüft wird. Dann natürlich die Unterscheidung Stück-/Gattungsschuld bzgl. Geldschuld und wegen des in der Bevölkerung weit verbreiteten Irrtums, sich einfach das Geld nehmen zu dürfen wenn ein Anspruch besteht, dementsprechend kein Vorsatz bzgl. der RW der Zueignung weil er meinte er hätte Anspruch auf das Kindergeld   :-/


Shit ?
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 71 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus