• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren März 2024
« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 38 »
 
Antworten

 
Klausuren März 2024
RefNRW032024
RefNRW12/2024
**
Beiträge: 20
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2024
#71
07.03.2024, 18:11
(07.03.2024, 17:30)kos schrieb:  Ist die Anfechtungsfrist nicht abgelaufen?

Habe ich auch so wegen nicht unverzüglich
Suchen
Zitieren
tosawyer
Junior Member
**
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2024
#72
07.03.2024, 18:27
(07.03.2024, 17:17)RefNRW032024 schrieb:  
(07.03.2024, 17:13)tosawyer schrieb:  
(07.03.2024, 17:11)RefNRW032024 schrieb:  Ich hab 767 I (+) wegen der zweckänderung und alles andere auch geprüft und abgelehnt, weil im bearbeitervermerk ja ausdrücklich stand, man soll unter allen rechtlichen Gesichtspunkten prüfen. 

767 I analog (-), da 142 BGB nicht geht, weil keine WE


Wie war dann dein Tenor in der Hauptsache?

Die Zwangsvollstreckung aus der notariellen Urkunde … wird für unzulässig erklärt. 
Die Beklagte wird verurteilt, die vollstreckbare Ausfertigung an den Kläger herauszugeben. 
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 

Kosten trägt die Beklagte (weil der Kläger ja sein eigl Ziel erreicht hat und nach Kaiser ist dann volle Kosten auf die Beklagte)



Warum iÜ Klageabweisung? Du hast seinen Anträgen doch stattgegeben?
Suchen
Zitieren
NRW_03
Junior Member
**
Beiträge: 37
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2024
#73
07.03.2024, 18:30
Hat jemand was zur Angehörigenbürgschaft geschrieben?
Suchen
Zitieren
RefNRW032024
RefNRW12/2024
**
Beiträge: 20
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2024
#74
07.03.2024, 18:40
(07.03.2024, 18:27)tosawyer schrieb:  
(07.03.2024, 17:17)RefNRW032024 schrieb:  
(07.03.2024, 17:13)tosawyer schrieb:  
(07.03.2024, 17:11)RefNRW032024 schrieb:  Ich hab 767 I (+) wegen der zweckänderung und alles andere auch geprüft und abgelehnt, weil im bearbeitervermerk ja ausdrücklich stand, man soll unter allen rechtlichen Gesichtspunkten prüfen. 

767 I analog (-), da 142 BGB nicht geht, weil keine WE


Wie war dann dein Tenor in der Hauptsache?

Die Zwangsvollstreckung aus der notariellen Urkunde … wird für unzulässig erklärt. 
Die Beklagte wird verurteilt, die vollstreckbare Ausfertigung an den Kläger herauszugeben. 
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 

Kosten trägt die Beklagte (weil der Kläger ja sein eigl Ziel erreicht hat und nach Kaiser ist dann volle Kosten auf die Beklagte)



Warum iÜ Klageabweisung? Du hast seinen Anträgen doch stattgegeben?

Nein die Titelgegenklage war bei mir zulässig aber unbegründet, weil keine Anfechtung nach 142 BGB möglich bei Prozesserklärung
Suchen
Zitieren
tosawyer
Junior Member
**
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2024
#75
07.03.2024, 18:53
Hat jemand was zu § 775 BGB gesagt?
Suchen
Zitieren
RefiNRW
Junior Member
**
Beiträge: 31
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2024
#76
07.03.2024, 19:52
Findet ihr auch, dass dieser Durchgang echt gemein ist?
Suchen
Zitieren
0722NRW
Junior Member
**
Beiträge: 37
Themen: 1
Registriert seit: Feb 2024
#77
07.03.2024, 19:55
(07.03.2024, 19:52)RefiNRW schrieb:  Findet ihr auch, dass dieser Durchgang echt gemein ist?


Ja, total! Dachte schon, ich wäre die einzige  Skeptical
Suchen
Zitieren
RefiNRW
Junior Member
**
Beiträge: 31
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2024
#78
07.03.2024, 21:48
(07.03.2024, 19:55)0722NRW schrieb:  
(07.03.2024, 19:52)RefiNRW schrieb:  Findet ihr auch, dass dieser Durchgang echt gemein ist?


Ja, total! Dachte schon, ich wäre die einzige  Skeptical


Crying Crying Crying Crying
Suchen
Zitieren
JoshNRW
Member
***
Beiträge: 50
Themen: 3
Registriert seit: Jan 2022
#79
07.03.2024, 21:49
(07.03.2024, 19:52)RefiNRW schrieb:  Findet ihr auch, dass dieser Durchgang echt gemein ist?


Ja, in meinem regulären Versuch war keine der vier Z-Klausuren derart vollgepackt wie die bisherigen drei Z-Klausuren in diesem Durchgang. Ich habe gefühlt keine Zeit zum Überlegen oder das Gutachten ordentlich zu strukturieren, weil soviel zu schreiben ist und in jeder Klausur auch Aspekte dabei sind, die man sich nicht mal eben so aus dem Gedächtnis ruft.
Suchen
Zitieren
RefiNRW
Junior Member
**
Beiträge: 31
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2024
#80
07.03.2024, 22:26
(07.03.2024, 21:49)JoshNRW schrieb:  
(07.03.2024, 19:52)RefiNRW schrieb:  Findet ihr auch, dass dieser Durchgang echt gemein ist?


Ja, in meinem regulären Versuch war keine der vier Z-Klausuren derart vollgepackt wie die bisherigen drei Z-Klausuren in diesem Durchgang. Ich habe gefühlt keine Zeit zum Überlegen oder das Gutachten ordentlich zu strukturieren, weil soviel zu schreiben ist und in jeder Klausur auch Aspekte dabei sind, die man sich nicht mal eben so aus dem Gedächtnis ruft.



meint ihr wir können uns beim LJPA beschweren? Vermute diesen Monat soll ordentlich selektiert werden.
Keine der Klausuren bis jetzt war mal eine halbwegs vernünftige, wo man mit einem "guten" Gefühl rausgegangen ist.
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 38 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus