04.11.2023, 01:29
04.11.2023, 11:35
Saarländisches OLG, Urteil vom 05.09.2018 - 5 U 24/18
Denke das ist das Urteil, worauf sich die Klausur bezogen hat. Die haben im Endeffekt keinen Vergleich geschlossen, sondern eine Zahlung angeboten. Keine Ahnung, wie sich das auf unsere Klausur auswirkt, aber die haben ja von EBV, nachbarrechtliche ausgleichssansprüche, bereicherungsrecht alles einmal durch. Frage mich, wie man das in der Zeit hätte machen sollen
Denke das ist das Urteil, worauf sich die Klausur bezogen hat. Die haben im Endeffekt keinen Vergleich geschlossen, sondern eine Zahlung angeboten. Keine Ahnung, wie sich das auf unsere Klausur auswirkt, aber die haben ja von EBV, nachbarrechtliche ausgleichssansprüche, bereicherungsrecht alles einmal durch. Frage mich, wie man das in der Zeit hätte machen sollen
06.11.2023, 17:19
Hessen: Was war euer Tenor heute? Ich habe die Aufrechnung aus Zeitgründen am Anspruch selbst (833) scheitern lassen und zur Zahlung von 14.000€ verurteilt...Bei mir gingen die Forderungen durch. Wie war das bei euch?
06.11.2023, 17:36
Kannst du bitte den Sachverhalt kurz zusammenfassen?
06.11.2023, 17:36
(06.11.2023, 17:19)RefHessenNov23 schrieb: Hessen: Was war euer Tenor heute? Ich habe die Aufrechnung aus Zeitgründen am Anspruch selbst (833) scheitern lassen und zur Zahlung von 14.000€ verurteilt...Bei mir gingen die Forderungen durch. Wie war das bei euch?
Hab mich am Ende entschieden die Aufrechnung durchgehen zu lassen, aber hab das nur noch ganz grob prüfen können leider, weil auch keine Zeit mehr. Hab aber auch beide Ansprüche durchgehen lassen :)
06.11.2023, 17:41
(06.11.2023, 17:36)HessPS schrieb: Kannst du bitte den Sachverhalt kurz zusammenfassen?
Kläger klagt auf Zahlung von 14.000 Euro. Hatte seiner Exfrau ein Darlehen von 30000 Euro gewährt. Nach Trennung gekündigt, keine Zahlung durch Exfrau. Vollstreckungsbescheid erwirkt und ZVS begonnen.
Dann zwei PfÜB beantragt, einen wegen einer Forderung der Vollstreckungsschuldnerin aus einem Vermächtnisanspruch (10000 Euro). Da gab's dann verschiedene Probleme beim Testament.
Und den anderen aus einer Schmerzensgeldforderung gegen den Beklagten. Da musste man nachher Zeugenaussage würdigen, ob es Notwehr war.
Außerdem hat BK verschiedene Probleme in der Zulässigkeit geltend gemacht (streitverkündung, schlichtungsverfahren wegen nachbarstreitigkeit, RSB)
06.11.2023, 17:51
(06.11.2023, 17:36)Mai2023 schrieb:(06.11.2023, 17:19)RefHessenNov23 schrieb: Hessen: Was war euer Tenor heute? Ich habe die Aufrechnung aus Zeitgründen am Anspruch selbst (833) scheitern lassen und zur Zahlung von 14.000€ verurteilt...Bei mir gingen die Forderungen durch. Wie war das bei euch?
Hab mich am Ende entschieden die Aufrechnung durchgehen zu lassen, aber hab das nur noch ganz grob prüfen können leider, weil auch keine Zeit mehr. Hab aber auch beide Ansprüche durchgehen lassen :)
Mit welcher AGL hast du die Gegenforderung bejaht? :)
06.11.2023, 19:04
Ich hab auch 14.000 Euro tenoriert also voll zugesprochen.
Hab als AGL für die aufgerechnete Forderung 833 und dann die spezifische tiergefahr verneint
Fand’s mit der Zeit heute echt wild, das war einfach so viel heute noch mit der beweisaufnahme und und und
Hab als AGL für die aufgerechnete Forderung 833 und dann die spezifische tiergefahr verneint
Fand’s mit der Zeit heute echt wild, das war einfach so viel heute noch mit der beweisaufnahme und und und
06.11.2023, 19:27
Die Klausur in 5 Stunden zu schaffen war echt eine reine Zumutung. Den Teil mit der Aufrechnung habe ich leider nicht mehr geschafft..
06.11.2023, 19:42
(06.11.2023, 17:51)Juramura schrieb:(06.11.2023, 17:36)Mai2023 schrieb:(06.11.2023, 17:19)RefHessenNov23 schrieb: Hessen: Was war euer Tenor heute? Ich habe die Aufrechnung aus Zeitgründen am Anspruch selbst (833) scheitern lassen und zur Zahlung von 14.000€ verurteilt...Bei mir gingen die Forderungen durch. Wie war das bei euch?
Hab mich am Ende entschieden die Aufrechnung durchgehen zu lassen, aber hab das nur noch ganz grob prüfen können leider, weil auch keine Zeit mehr. Hab aber auch beide Ansprüche durchgehen lassen :)
Mit welcher AGL hast du die Gegenforderung bejaht? :)
Über 823. Hab 833 kurz angesprochen, spezifische tiefgefahr mit mehr oder weniger einem Satz abgelehnt und hatte aber gesehen dass im grüneberg irgendwas bei 823 mit Tieren stand ? hab mir dann was aus der Nase gezogen, aber wie gesagt, Aufrechnung war vielleicht noch so eine Seite