• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Juli 2023
« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 39 »
 
Antworten

 
Klausuren Juli 2023
NRWExamen
Junior Member
**
Beiträge: 6
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2023
#171
10.07.2023, 15:36
(10.07.2023, 15:31)Law123 schrieb:  
(10.07.2023, 15:28)Ref0211 schrieb:  Ich habe 78 III Nr. 5 genommen, weil § 242 keine Mindeststrafe vorsieht. Deswegen habe ich die Verjährung bejaht.
Eine Unterbrechung oder ein ruhen hat es in NRW hoffentlich nicht gegeben.

Habe gesagt es ruht wegen 78 b I Nr.2

Wurde die Vernehmung schon angeordnet? 
Habe gesagt nr 1 weil die Polizisten meinten es werde wegen des Ausweises ermittelt werden  Skeptical
Suchen
Zitieren
RefHess23
Junior Member
**
Beiträge: 3
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2023
#172
10.07.2023, 15:41
In Hessen musste nur der B geprüft werden, wenn ich nicht was anderes überlesen habe. 

Die Durchsuchung hab ich über §163b I 3 gelöst. 


Laut Kommentar ging das mit der vorläufigen Festnahme nach 127 nicht, weil Schuss nicht erlaubt. Aber keine Ahnung, wo man das letztlich einbauen sollte, gerade weil P nicht geprüft werden sollte..
Suchen
Zitieren
Emma123
Junior Member
**
Beiträge: 5
Themen: 2
Registriert seit: May 2023
#173
10.07.2023, 15:43
Ich denke nur weil man 242 geprüft hat, ist man nicht automatisch durchgefallen! sei nicht traurig, dort hast du ja auch die Probleme mitgenommen.
Suchen
Zitieren
AberratioInvictus
Member
***
Beiträge: 82
Themen: 5
Registriert seit: May 2023
#174
10.07.2023, 15:54
(10.07.2023, 15:41)RefHess23 schrieb:  In Hessen musste nur der B geprüft werden, wenn ich nicht was anderes überlesen habe. 

Die Durchsuchung hab ich über §163b I 3 gelöst. 


Laut Kommentar ging das mit der vorläufigen Festnahme nach 127 nicht, weil Schuss nicht erlaubt. Aber keine Ahnung, wo man das letztlich einbauen sollte, gerade weil P nicht geprüft werden sollte..

Die Durchsuchung richtete sich doch nach dem HSOG, jedenfalls gab es im Sachverhalt den Hinweis darauf. Habe das darüber dann gelöst. Sicherstellung über StPO, Durchsuchung über HSOG.
Suchen
Zitieren
cindylawless
Member
***
Beiträge: 56
Themen: 1
Registriert seit: Sep 2021
#175
10.07.2023, 15:57
(10.07.2023, 15:43)Emma123 schrieb:  Ich denke nur weil man 242 geprüft hat, ist man nicht automatisch durchgefallen! sei nicht traurig, dort hast du ja auch die Probleme mitgenommen.

Du bist so lieb! Vielen Dank! Mal sehen, wie es morgen läuft…
Suchen
Zitieren
Law123
Member
***
Beiträge: 166
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2021
#176
10.07.2023, 16:00
War er in NRW nur vorläufig festgenommen oder in Haft?
Das heißt Prüfung auf Haftfortdauer war falsch und man musste Haftbefehl beantragen? Dachte irgendwie er sei schon in Haft…
Suchen
Zitieren
Ref0211
Junior Member
**
Beiträge: 34
Themen: 1
Registriert seit: Jul 2023
#177
10.07.2023, 16:02
Er war erst vorläufig festgenommen und dann erging am nächsten Tag der Haftbefehl.
Suchen
Zitieren
Law123
Member
***
Beiträge: 166
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2021
#178
10.07.2023, 16:03
(10.07.2023, 16:02)Ref0211 schrieb:  Er war erst vorläufig festgenommen und dann erging am nächsten Tag der Haftbefehl.


Ah Glück gehabt  Nervous
Suchen
Zitieren
Ref0211
Junior Member
**
Beiträge: 34
Themen: 1
Registriert seit: Jul 2023
#179
10.07.2023, 16:04
(10.07.2023, 16:03)Law123 schrieb:  
(10.07.2023, 16:02)Ref0211 schrieb:  Er war erst vorläufig festgenommen und dann erging am nächsten Tag der Haftbefehl.


Ah Glück gehabt  Nervous


In NRW war aber auch nicht vermerkt, dass die Durchsuchung öffentlich-rechtlich war oder?
Suchen
Zitieren
Law123
Member
***
Beiträge: 166
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2021
#180
10.07.2023, 16:11
(10.07.2023, 16:04)Ref0211 schrieb:  
(10.07.2023, 16:03)Law123 schrieb:  
(10.07.2023, 16:02)Ref0211 schrieb:  Er war erst vorläufig festgenommen und dann erging am nächsten Tag der Haftbefehl.


Ah Glück gehabt  Nervous


In NRW war aber auch nicht vermerkt, dass die Durchsuchung öffentlich-rechtlich war oder?

Nee..auch kein Hauch von Hinweis. Hab’s über 102 gemacht
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.07.2023, 16:11 von Law123.)
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 39 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus