• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Juli 2023
« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 39 »
 
Antworten

 
Klausuren Juli 2023
Nds Verbesserer
Junior Member
**
Beiträge: 8
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2023
#131
07.07.2023, 14:55
Könnte jemand berichten, was er heute in Nds gemacht hat?
War eig machbar, aber bin vom Aufbau irgendwie durcheinander gekommen
Suchen
Zitieren
AberratioInvictus
Member
***
Beiträge: 82
Themen: 5
Registriert seit: May 2023
#132
07.07.2023, 15:55
AW in Hessen heute Wirtschaftsrecht:

Zwei OHG Gesellschafter, die ankommen, die OHG heißt Elektromobil OHG. Entstanden aus dem Autohandel eines Einzelkaufmanns, der aber zuvor bereits aus der OHG ausgeschieden ist.

Er "hinterließ" einen Kaufvertrag für zehn Elektroautos für zusammen 250.000€. Davon wurden acht verkauft, nachdem der Kaufpreis gestundet wurde wegen COVID, die restlichen zwei wurden vom Erlös finanziert und noch nicht verkauft.

Die finanzielle Situation der OHG ist düster, also machen sie eine Aktion mit Zetteln in einem Villenviertel und bieten an, Luxusautos auf Kommissionsbasis zu verkaufen..

Erst kommt ein Fax vom Architekten Horst Schneider, der seinen Porsche 924 anbietet. Gesellschafter 1 (Papke, P) legt es beiseite und auch Gesellschafter 2 (Quedlinburg, Q) antwortet nicht. So einen "Hausfrauenporsche" wolle man nicht.

Dann kommt ein neues Angebot von einem Dr. Speier, einem Professor. Der will seinen Jaguar E Type verkaufen. P redet mit ihm, dreht ihm eines der Elektroautos für 27.500€ an und vereinbart, den Jaguar auf Kommission für mindestens 17.500€ (Wert nach Gutachten 20.000€) zu verkaufen. Die Provision soll 10% sein. Übergabe des neuen Fahrzeugs am 14.07.2023.

Dann kommt eine Frau Unger, die einen seltenen Aston Martin verkaufen will, von dem nur 2449 Stück gebaut wurden. Mindestpreis sollen 22.000€ sein, ebenso ist der Wert des Fahrzeugs.

Beide werden im Schaufenster des Autohauses ausgestellt.

Etwas später verkauft Q den Jaguar an einen Herrn Knoll für nur 15.000€. Hinweise auf eine Kenntnis von den "mindestens 17.500€" gab es nicht.

Der Aston Martin wird in der Folge bei einer Probefahrt geklaut, P hat sich vorher eine Telefonnummer und eine Kopie des Führerscheins geben lassen, Führerschein war gefälscht, Person existiert nicht und Nummer ebenso. Im Vertrag zum Aston Martin gab es eine Klausel, die dem 390 I HGB entsprach.

Fragen nun: Gab es einen Vertrag mit dem Architekten? Kann man den Verkauf des Jaguar rückabwickeln? Kriegt der Professor seinen Neuwagen für nur 10.000€? Was ist mit der Provision für den Jaguar? Welche Ansprüche hat Frau Unger gegen die OHG?

Dazu Schreiben und etwaige Schriftsätze.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.07.2023, 15:56 von AberratioInvictus.)
Suchen
Zitieren
NDS juli23
Junior Member
**
Beiträge: 32
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2023
#133
07.07.2023, 16:24
Heute in NDS.. Ich habe Einspruch VU zulässig, Anspruch bejaht dem Grunde nach, 4000 und 5000 Euro Gebuhrenschsden waren jedoch nicht schlüssig, Vergleich hatte keine Bindungswirkung nach 68 ZPO, Verjährung war gehemmt wegen 204 Nr 6 BGB, Aufrechnung primär wegen Forderung aus 652 in Höhe von 7000 Euro vom 2.12.2022. Anträge Einspruch VU, Klagabweisung und einst. Einstellung UV.. Aber kein Plan ob das vertretbar ist
Suchen
Zitieren
NRWExamen
Junior Member
**
Beiträge: 6
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2023
#134
07.07.2023, 16:33
(07.07.2023, 16:24)NDS juli23 schrieb:  Heute in NDS.. Ich habe Einspruch VU zulässig, Anspruch bejaht dem Grunde nach, 4000 und 5000 Euro Gebuhrenschsden waren jedoch nicht schlüssig, Vergleich hatte keine Bindungswirkung nach 68 ZPO, Verjährung war gehemmt wegen 204 Nr 6 BGB, Aufrechnung primär wegen Forderung aus 652 in Höhe von 7000 Euro vom 2.12.2022. Anträge Einspruch VU, Klagabweisung und einst. Einstellung UV.. Aber kein Plan ob das vertretbar ist


Klingt so als sei in NRW das gleiche gelaufen. Hab’s sehr ähnlich wie du gemacht. Wieso hast du gesagt die Klage sei nicht schlüssig gewesen?
Suchen
Zitieren
NRWExamen
Junior Member
**
Beiträge: 6
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2023
#135
07.07.2023, 16:33
(07.07.2023, 16:24)NDS juli23 schrieb:  Heute in NDS.. Ich habe Einspruch VU zulässig, Anspruch bejaht dem Grunde nach, 4000 und 5000 Euro Gebuhrenschsden waren jedoch nicht schlüssig, Vergleich hatte keine Bindungswirkung nach 68 ZPO, Verjährung war gehemmt wegen 204 Nr 6 BGB, Aufrechnung primär wegen Forderung aus 652 in Höhe von 7000 Euro vom 2.12.2022. Anträge Einspruch VU, Klagabweisung und einst. Einstellung UV.. Aber kein Plan ob das vertretbar ist


Klingt so als sei in NRW das gleiche gelaufen. Hab’s sehr ähnlich wie du gemacht. Wieso hast du gesagt die Klage sei nicht schlüssig gewesen?
Suchen
Zitieren
Law123
Member
***
Beiträge: 166
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2021
#136
07.07.2023, 16:44
Hab die Feststellungen greifen lassen, wegen einer dummen Bemerkung im Putzo  Crying Crying Crying 
Meint ihr das war’s jetzt für die Klausur? Habe deshalb Streitverkpndung komplett geprüft inklusive möglicher Einwendungen und dann keine Pflichtverletzung mehr, weil die dadurch feststand. Damit war der Anspruch gegeben und bei Teil 2 habe ich zur Aufrechnung geraten, also insgesamt anerkennen und aufrechnen  Wütend
Suchen
Zitieren
Ref0211
Junior Member
**
Beiträge: 34
Themen: 1
Registriert seit: Jul 2023
#137
07.07.2023, 16:46
Habt ihr in NRW/Nds. im Klageanspruch Mitverschulden angenommen? 
Habe 50% angenommen, weil die Klägerin als Verkäuferin mit der Käuferin weiterhin in Kontakt stand und ja selbst Kenntnis von dem fehlerhaften Exposé hatte. Bin mir da aber unsicher.
Suchen
Zitieren
Ref0211
Junior Member
**
Beiträge: 34
Themen: 1
Registriert seit: Jul 2023
#138
07.07.2023, 16:49
(07.07.2023, 16:44)Law123 schrieb:  Hab die Feststellungen greifen lassen, wegen einer dummen Bemerkung im Putzo  Crying Crying Crying 
Meint ihr das war’s jetzt für die Klausur? Habe deshalb Streitverkpndung komplett geprüft inklusive möglicher Einwendungen und dann keine Pflichtverletzung mehr, weil die dadurch feststand. Damit war der Anspruch gegeben und bei Teil 2 habe ich zur Aufrechnung geraten, also insgesamt anerkennen und aufrechnen  Wütend


Das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn der Rest passt, dann wird das schon reichen!

Das mit der Aufrechnung ist doch auch konsequent gelöst.
Habe selbst den Anspruch auch iHv 50 % bejaht und den Teil dann anerkannt, den anderen abgewiesen und bzgl. des anerkennenden Teils die unbedingte Aufrechnung erklärt. Hoffe auch, dass das richtig ist.
Suchen
Zitieren
Law123
Member
***
Beiträge: 166
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2021
#139
07.07.2023, 16:53
(07.07.2023, 16:49)Ref0211 schrieb:  
(07.07.2023, 16:44)Law123 schrieb:  Hab die Feststellungen greifen lassen, wegen einer dummen Bemerkung im Putzo  Crying Crying Crying 
Meint ihr das war’s jetzt für die Klausur? Habe deshalb Streitverkpndung komplett geprüft inklusive möglicher Einwendungen und dann keine Pflichtverletzung mehr, weil die dadurch feststand. Damit war der Anspruch gegeben und bei Teil 2 habe ich zur Aufrechnung geraten, also insgesamt anerkennen und aufrechnen  Wütend


Das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn der Rest passt, dann wird das schon reichen!

Das mit der Aufrechnung ist doch auch konsequent gelöst.
Habe selbst den Anspruch auch iHv 50 % bejaht und den Teil dann anerkannt, den anderen abgewiesen und bzgl. des anerkennenden Teils die unbedingte Aufrechnung erklärt. Hoffe auch, dass das richtig ist.

Habe aber auch am Ende bei den Anträgen den Einspruch vergessen, weil das am Anfang schnell abgehakt und schon gar nicht mehr im Kopf war, also insgesamt keine tolle Leistung obwohl ich ein sehr sorgfältiges Gutachten gemacht habe  Sad
Suchen
Zitieren
Law123
Member
***
Beiträge: 166
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2021
#140
07.07.2023, 16:54
(07.07.2023, 16:49)Ref0211 schrieb:  
(07.07.2023, 16:44)Law123 schrieb:  Hab die Feststellungen greifen lassen, wegen einer dummen Bemerkung im Putzo  Crying Crying Crying 
Meint ihr das war’s jetzt für die Klausur? Habe deshalb Streitverkpndung komplett geprüft inklusive möglicher Einwendungen und dann keine Pflichtverletzung mehr, weil die dadurch feststand. Damit war der Anspruch gegeben und bei Teil 2 habe ich zur Aufrechnung geraten, also insgesamt anerkennen und aufrechnen  Wütend


Das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn der Rest passt, dann wird das schon reichen!

Das mit der Aufrechnung ist doch auch konsequent gelöst.
Habe selbst den Anspruch auch iHv 50 % bejaht und den Teil dann anerkannt, den anderen abgewiesen und bzgl. des anerkennenden Teils die unbedingte Aufrechnung erklärt. Hoffe auch, dass das richtig ist.


Wie ist dein praktischer Teil? Wusste gar nicht mehr wie man in einer Klangerwiderung eine Aufrechnung erklärt  Skeptical
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 39 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus