• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Februar 2019
« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 25 »
 
Antworten

 
Klausuren Februar 2019
Polizist
Unregistered
 
#111
13.02.2019, 13:26
Gab es da ein Problem?
Beim Polizisten hatte ich nur kurz den Einsatz als möglicherweise verdeckten Ermittler geprüft als eventuelles Beweisverwertungsverbot,allerdings abgelehnt.
Zitieren
SupermonkeyNRW
Junior Member
**
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2018
#112
13.02.2019, 13:38
Hab ich auch so gemacht. 

Kurz angesprochen und im Kommentar nachgeschlagen, dass die Vorschriften für verdeckte Ermittler hier nicht anwendbar sind. Insbesondere, da Scheinkauf.
Suchen
Zitieren
NRWfee
Unregistered
 
#113
14.02.2019, 16:48
In NRW heute Antrag einer Beigeladenen (Bauherrin) nach 80 VII - abnormaler Einstieg, aber ansonsten hab ich das Gefühl, die Krux nicht gefunden zu haben....

Wie wars bei euch?
Zitieren
Interessiert
Unregistered
 
#114
14.02.2019, 16:58
Wie war denn der SV? Und war das bauo oder baugb als Schwerpunkt?
Zitieren
Baugenehmigung
Unregistered
 
#115
14.02.2019, 16:59
Ich glaube,dass war im Prinzip die Schwierigkeit.
Hatte wegen dem Durcheinander aber Probleme mit der Darstellung des Ergebnisses.
Habe jetzt nicht geprüft ob der 80 V Antrag des Antragsstellers auch zulässig war, da ich dachte das wäre überflüssig.
Habe quasi nur geprüft,dass das Interesse an der Aussetzung weggefallen ist.
Zitieren
NRWfee
Unregistered
 
#116
14.02.2019, 17:09
(14.02.2019, 16:58)Interessiert schrieb:  Wie war denn der SV? Und war das bauo oder baugb als Schwerpunkt?

BauO waren der 64? einfaches Verfahren, 74 Baugenehmigung und 6 Abstandsflächen abgedruckt, mehr sollte man nicht berücksichtigen. Der restliche Vortrag zielte auf 34 BauGB, einfügen etc.

Nachbar hat Klage erhoben und einstw. RS Antrag gegen Baugenehmigung der Beigeladenen gestellt. Einstw. RS wurde abgelehnt, dann hat er Beschwerde eingelegt woraufhin das ovg unter bejahung eines Abstandsverstoßes doch die aufschiebende Wirkung der Klage angeordnet hat. Danach hat die Beigeladene das Bauvorhaben geändert, so dass das mit den Flächen wohl passte und hat eine Nachtragsgenehmigung bekommen und stellt jetzt den Antrag nach 80 VII. 

Inhaltlich ging es um ein zu errichtendes Wohnhaus, das im Keller zwei Räume plus Lager und Toilette für eine physiopraxis haben sollte. Frage ob das zulässig ist in einem reinen Wohngebiet.
Zitieren
NRWMärz
Unregistered
 
#117
14.02.2019, 17:15
Die Klausur hört sich irgendwie übel an. Oder liegt das daran, dass ich Baurecht hasse?
Zitieren
SHGast
Unregistered
 
#118
14.02.2019, 17:23
(14.02.2019, 17:15)NRWMärz schrieb:  Die Klausur hört sich irgendwie übel an. Oder liegt das daran, dass ich Baurecht hasse?
Die Klausur war richtig übel! Mehr Freestyle als alles andere
Zitieren
Kiel em all
Unregistered
 
#119
14.02.2019, 18:19
Merkwürdige Klausur. Ich glaube und hoffe, dass diese sonderbare Konstellation (die wohl für alle neu war) bei der Korrektur entsprechend berücksichtigt wird (zumal auch in der Praxis vieles unterschiedlich gehandhabt wird, etwa die Sache mit den parteirollen, die Tenorierung etc).

Das gilt auch für den Übertragungsbeschluss - sollte man den anfertigen? Aus der LBO kam es nur auf § 6 an, oder?
Zitieren
GPAHH
Unregistered
 
#120
14.02.2019, 18:30
mE musste der Rechtsstreit vorher durch Beschluss der Kammer auf die Einzelrichterin übertragen werden. Das war ja auch im Bearbeitervermerk ("Gegebenenfalls vorher notwendige Entscheidungen sind vorzudatieren") angedeutet.

Der Einstieg war sehr atypisch mit § 80 VII VwGO. Rubrum und Tenor waren für mich herausfordernd. Materiell war es für mich persönlich ansonsten die bisher leichteste Klausur des Durchgangs. Es kam allein auf § 34 II BauGB i.V.m. 13 BauNVO an. § 6 LBO war ja unstreitig nicht mehr verletzt, nachdem die Baugenehmigung abgeändert wurde.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 25 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus