• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren April 2022
« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 67 »
 
Antworten

 
Klausuren April 2022
Gast
Unregistered
 
#91
04.04.2022, 15:09
Eigentlich machbar. Ich habe aus Zeitdruck beim Gesellschaftsvertrag allerdings irgendwie nur an die UG und GmbH gedacht und die OHG einfach übersehen. Damit bestimmt durchgefallen  Crying
Zitieren
Salvatorische Klausel
Junior Member
**
Beiträge: 25
Themen: 1
Registriert seit: Apr 2022
#92
04.04.2022, 15:10
(04.04.2022, 14:55)Gast schrieb:  
(04.04.2022, 14:54)Anticrustlaw schrieb:  HH: Anwalts/Kautelarklausur Auskunftsanspruch aus ehegatteninnengesellschaft bürgerlichen Rechts. Und erstellen von Klauseln für einen Gesellschaftsvertrag.


Nds auch!! Wie war es?

Man kann damit leben. Das wichtigste war in die Panik nicht zu fallen, denn der Einstieg war wie immer komisch. Welche Gesellschaftsform habt ihr angenommen? Ich hab der Mandantin OHG empfohlen.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.04.2022, 15:11 von Salvatorische Klausel.)
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#93
04.04.2022, 15:10
War ok, habe Auskunftsanspruch durchgehen lassen, da ich Innengesellschaft angenommen habe (SP lag bei der Abgrenzung zum reinen Arbeitsverhältnis). Auskunftsanspruch ergibt sich aus §§ 730 I, 740 II iVm § 721 BGB; Beim Umfang war mE §§ 259, 260 BGB anzusprechen. Habe von Umfang her nur Auskunft über den aktuellen Kontostand verneint.

Im zweiten Teil habe ich OHG angekommen und gesagt, dass die möglicherweise zu streichende Klausel den gesetzlichen Vorgaben entspricht (Das war die Klausel mit der Kündigung).

Wie siehts bei Euch aus?
Zitieren
Salvatorische Klausel
Junior Member
**
Beiträge: 25
Themen: 1
Registriert seit: Apr 2022
#94
04.04.2022, 15:13
(04.04.2022, 15:10)Gast schrieb:  War ok, habe Auskunftsanspruch durchgehen lassen, da ich Innengesellschaft angenommen habe (SP lag bei der Abgrenzung zum reinen Arbeitsverhältnis). Auskunftsanspruch ergibt sich aus §§ 730 I, 740 II iVm § 721 BGB; Beim Umfang war mE §§ 259, 260 BGB anzusprechen. Habe von Umfang her nur Auskunft über den aktuellen Kontostand verneint.

Im zweiten Teil habe ich OHG angekommen und gesagt, dass die möglicherweise zu streichende Klausel den gesetzlichen Vorgaben entspricht (Das war die Klausel mit der Kündigung).

Wie siehts bei Euch aus?

Hab mit jeder Gewalt die Familieninnengesellschaft abgelehnt. Es lag m.E. keine gleichgeordnete Mitarbeit. Er konnte diese m.E. nicht leisten, denn er war hauptberuflich für die Versicherung tätig.
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#95
04.04.2022, 15:13
Habt ihr Vertragsstrafe oder SE in die Klausel zum Wettbewerbsverbot gepackt? Habe beides nebeneinander reingepackt und bin nicht sicher, ob sich das nicht ausschließt.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#96
04.04.2022, 15:14
(04.04.2022, 15:13)Salvatorische Klausel schrieb:  
(04.04.2022, 15:10)Gast schrieb:  War ok, habe Auskunftsanspruch durchgehen lassen, da ich Innengesellschaft angenommen habe (SP lag bei der Abgrenzung zum reinen Arbeitsverhältnis). Auskunftsanspruch ergibt sich aus §§ 730 I, 740 II iVm § 721 BGB; Beim Umfang war mE §§ 259, 260 BGB anzusprechen. Habe von Umfang her nur Auskunft über den aktuellen Kontostand verneint.

Im zweiten Teil habe ich OHG angekommen und gesagt, dass die möglicherweise zu streichende Klausel den gesetzlichen Vorgaben entspricht (Das war die Klausel mit der Kündigung).

Wie siehts bei Euch aus?

Hab mit jeder Gewalt die Familieninnengesellschaft abgelehnt. Es lag m.E. keine gleichgeordnete Mitarbeit. Er konnte diese m.E. nicht leisten, denn er war hauptberuflich für die Versicherung tätig.

Hm, meint Ihr, dass beides vertretbar ist?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#97
04.04.2022, 15:14
(04.04.2022, 15:13)Salvatorische Klausel schrieb:  
(04.04.2022, 15:10)Gast schrieb:  War ok, habe Auskunftsanspruch durchgehen lassen, da ich Innengesellschaft angenommen habe (SP lag bei der Abgrenzung zum reinen Arbeitsverhältnis). Auskunftsanspruch ergibt sich aus §§ 730 I, 740 II iVm § 721 BGB; Beim Umfang war mE §§ 259, 260 BGB anzusprechen. Habe von Umfang her nur Auskunft über den aktuellen Kontostand verneint.

Im zweiten Teil habe ich OHG angekommen und gesagt, dass die möglicherweise zu streichende Klausel den gesetzlichen Vorgaben entspricht (Das war die Klausel mit der Kündigung).

Wie siehts bei Euch aus?

Hab mit jeder Gewalt die Familieninnengesellschaft abgelehnt. Es lag m.E. keine gleichgeordnete Mitarbeit. Er konnte diese m.E. nicht leisten, denn er war hauptberuflich für die Versicherung tätig.

Habe es auch abgelehnt (in Niedersachsen) da stand doch auch dass sie alles organisiert hat und den Kredit aufgenommen hatte
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#98
04.04.2022, 15:16
(04.04.2022, 15:14)Gast schrieb:  
(04.04.2022, 15:13)Salvatorische Klausel schrieb:  
(04.04.2022, 15:10)Gast schrieb:  War ok, habe Auskunftsanspruch durchgehen lassen, da ich Innengesellschaft angenommen habe (SP lag bei der Abgrenzung zum reinen Arbeitsverhältnis). Auskunftsanspruch ergibt sich aus §§ 730 I, 740 II iVm § 721 BGB; Beim Umfang war mE §§ 259, 260 BGB anzusprechen. Habe von Umfang her nur Auskunft über den aktuellen Kontostand verneint.

Im zweiten Teil habe ich OHG angekommen und gesagt, dass die möglicherweise zu streichende Klausel den gesetzlichen Vorgaben entspricht (Das war die Klausel mit der Kündigung).

Wie siehts bei Euch aus?

Hab mit jeder Gewalt die Familieninnengesellschaft abgelehnt. Es lag m.E. keine gleichgeordnete Mitarbeit. Er konnte diese m.E. nicht leisten, denn er war hauptberuflich für die Versicherung tätig.

Habe es auch abgelehnt (in Niedersachsen) da stand doch auch dass sie alles organisiert hat und den Kredit aufgenommen hatte


Aber er hat sich ja auch über das Arbeitsverhältnis hinaus eingebracht (war zB für die Werbung zuständig) und Ziel war es ja insbesondere, das gemeinsame Vermögen zu mehren.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#99
04.04.2022, 15:17
(04.04.2022, 15:16)Gast schrieb:  
(04.04.2022, 15:14)Gast schrieb:  
(04.04.2022, 15:13)Salvatorische Klausel schrieb:  
(04.04.2022, 15:10)Gast schrieb:  War ok, habe Auskunftsanspruch durchgehen lassen, da ich Innengesellschaft angenommen habe (SP lag bei der Abgrenzung zum reinen Arbeitsverhältnis). Auskunftsanspruch ergibt sich aus §§ 730 I, 740 II iVm § 721 BGB; Beim Umfang war mE §§ 259, 260 BGB anzusprechen. Habe von Umfang her nur Auskunft über den aktuellen Kontostand verneint.

Im zweiten Teil habe ich OHG angekommen und gesagt, dass die möglicherweise zu streichende Klausel den gesetzlichen Vorgaben entspricht (Das war die Klausel mit der Kündigung).

Wie siehts bei Euch aus?

Hab mit jeder Gewalt die Familieninnengesellschaft abgelehnt. Es lag m.E. keine gleichgeordnete Mitarbeit. Er konnte diese m.E. nicht leisten, denn er war hauptberuflich für die Versicherung tätig.

Habe es auch abgelehnt (in Niedersachsen) da stand doch auch dass sie alles organisiert hat und den Kredit aufgenommen hatte


Aber er hat sich ja auch über das Arbeitsverhältnis hinaus eingebracht (war zB für die Werbung zuständig) und Ziel war es ja insbesondere, das gemeinsame Vermögen zu mehren.



Dadurch dass er sich das Geld eingesackt hat auf diesem Fest ging es eben nicht darum das gemeinsame Vermögen zu mehren?!
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#100
04.04.2022, 15:18
(04.04.2022, 15:17)Gast schrieb:  
(04.04.2022, 15:16)Gast schrieb:  
(04.04.2022, 15:14)Gast schrieb:  
(04.04.2022, 15:13)Salvatorische Klausel schrieb:  
(04.04.2022, 15:10)Gast schrieb:  War ok, habe Auskunftsanspruch durchgehen lassen, da ich Innengesellschaft angenommen habe (SP lag bei der Abgrenzung zum reinen Arbeitsverhältnis). Auskunftsanspruch ergibt sich aus §§ 730 I, 740 II iVm § 721 BGB; Beim Umfang war mE §§ 259, 260 BGB anzusprechen. Habe von Umfang her nur Auskunft über den aktuellen Kontostand verneint.

Im zweiten Teil habe ich OHG angekommen und gesagt, dass die möglicherweise zu streichende Klausel den gesetzlichen Vorgaben entspricht (Das war die Klausel mit der Kündigung).

Wie siehts bei Euch aus?

Hab mit jeder Gewalt die Familieninnengesellschaft abgelehnt. Es lag m.E. keine gleichgeordnete Mitarbeit. Er konnte diese m.E. nicht leisten, denn er war hauptberuflich für die Versicherung tätig.

Habe es auch abgelehnt (in Niedersachsen) da stand doch auch dass sie alles organisiert hat und den Kredit aufgenommen hatte


Aber er hat sich ja auch über das Arbeitsverhältnis hinaus eingebracht (war zB für die Werbung zuständig) und Ziel war es ja insbesondere, das gemeinsame Vermögen zu mehren.



Dadurch dass er sich das Geld eingesackt hat auf diesem Fest ging es eben nicht darum das gemeinsame Vermögen zu mehren?!



Oh, das war bei mir nicht im Sachverhalt (SH). Inwieweit hat er das Geld eingesackt?
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 67 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus